אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 39388-12-14 חנן הוגו סימון נ' טומגי בע"מ ואח'

בר"ע 39388-12-14 חנן הוגו סימון נ' טומגי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
39388-12-14
18/12/2014
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
חנן הוגו סימון
המשיבים:
1. טומגי בע"מ
2. גיורא רוזנצוויג

עו"ד דוד ויניצקי
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת קרן כהן; סע"ש 30647-11-13), שבה ניתנה למשיבים ארכה נוספת להגיש תגובה לבקשתו של המבקש למחיקת כתב ההגנה שהוגש על ידי המשיבים, בשל העובדה שלא מילאו אחר החלטת בית הדין בעניין גילוי מסמכים כללי והדדי.

  2. בבקשת רשות הערעור טען המבקש כי במסגרת ההליך בבית הדין האזורי המשיבים מתנהלים "ללא דין וללא דיין", והתנהלות זו חוזרת על עצמה פעם אחר פעם, ומבלי שהמשיבים נתנו כל הסבר למחדליהם החוזרים ונשנים; לנוכח התנהלות זו, לא היה מקום לתת למשיבים ארכה שלישית במספר על מנת להגיש תגובתם לבקשה; אין זה סביר כי בית הדין יעניק למשיבים שהות בת שישה חודשים, על מנת שיואילו להתכבד ולקיים אחר החלטותיו של בית הדין האזורי. בהקשר זה צוין כי גם כתב ההגנה של המשיבים הוגש לאחר שבעה חודשים לאחר הגשת תביעתו של המבקש; התנהלות בית הדין הסבה למבקש עיוות דין של ממש, אשר שיאו בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור.

  3. לאחר בחינת טענות המבקש וכלל החומר שבתיק הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתגובת המשיבה. ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי ערכאת הערעור איננה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה בפניה מתנהל ההליך ושבפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים (ע"ע 270/99 עמותת בית החולים הכללי משגב לדך ירושלים ואח' – רמי לוי, פד"ע ל"ד 637, 645). במקרה הנדון, בית הדין האזורי נימק את החלטתו בכך שלא קיים אישור בדבר המצאת החלטתו הקודמת למשיבים, ובכך שמחיקת כתב טענות הוא סעד שיינתן במשורה. הנמקתו סבירה, ואין כל מקום להתערב בשיקול דעתו.

  4. זאת ועוד. אין בהחלטתו של בית הדין האזורי לקבל את תגובת המשיבים משום קביעה כלשהי לגופה של הבקשה למחיקת כתב הגנה, שתידון על ידי בית הדין האזורי לאחר קבלת תגובת המשיבים או בחלוף המועד להגשתה. במסגרת החלטתו, ישקול בית הדין האזורי את כל טענות המבקש לעניין אופן התנהלות המשיבים בהליך.

  5. סוף דבר – הבקשה נדחית. הואיל ולא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

     

    ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ה (18 דצמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

    Picture 1

     

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ