אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 38908-02-16

בר"ע 38908-02-16

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
38908-02-16
13/06/2016
בפני הרשם השופט :
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
המבקש:
אהרן בן דוד
עו"ד אשר פדלון
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד טל זרקו
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו מיום 29.12.2015 (השופט אורן שגב; גז"ז 1717-02-15).

     

    כללי

     

  2. בבית הדין קמא הוגש על ידי המבקש ערעור על החלטת ועדת המומחים מיום 29.9.14 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה כי היא מותירה על כנה את החלטתה הקודמת לדחיית בקשתו של המבקש להכיר בו כנפגע לפי החוק לפיצויי נפגעי גזזת, התשנ"ד-1994 (להלן: "החוק").

     

  3. המבקש, יליד 1942 הגיש לראשונה ביום 18.4.13 בקשה אל המרכז הרפואי לנפגעי גזזת, להכרה בו כנפגע על פי החוק. ביום 8.5.13 התכנסה ועדת המומחים לדון בעניינו של המערער, ללא נוכחותו, ומצאה כי שמו ופרטיו אינם מצויים במאגרי השמות של מי שבוודאות קיבל טיפול בהקרנות והחליטה לזמנו. ביום 17.7.13 התייצב המבקש לדיון במהלכו שמעה הוועדה את דבריו אודות טיפול ההקרנות שקיבל, לטענתו, בישראל וכן נערכה למבקש בדיקת קרקפת. ביום 7.11.13 עבר המבקש בדיקה על ידי רופאה מומחית דרמטולוגית מטעם הוועדה.

     

  4. ביום 18.11.13 ניתנה החלטת הוועדה לפיה לא נוצרה תשתית מספקת לכך שהמבקש קיבל טיפול בהקרנה כנגד מחלת הגזזת ודחתה את תביעתו. ביום 12.1.14 הגיש המבקש ערעור על החלטת הוועדה לבית הדין קמא וביום 5.5.14 ניתן פסק דין בהסכמה לפיו עניינו של המבקש יוחזר לוועדה שתתייחס לנימוקי הערעור.

     

  5. ביום 29.9.14 התכנסה הוועדה ודנה בעניינו של המבקש, בנוכחותו. הוועדה עיינה במסמכים שהונחו לפניה בתיק לפיהם אין עדות בקרקפת לקבלת טיפול בהקרנות וכן שמעה עדות נוספת מהמבקש. בהחלטתה קבעה הוועדה כי דין התביעה להידחות פעם נוספת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ