אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 38307-09-14 ד.ב. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 38307-09-14 ד.ב. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
38307-09-14
13/10/2014
בפני השופטת:
נטע רות

- נגד -
המבקש:
ד.ב.
עו"ד אבו ורדה
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

 

השופטת נטע רות

 

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (ב"ל 53734-05-14; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 15.5.14 (להלן – הועדה) אשר דנה בעניינו של המבקש לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז – 1956 וקבעה כי לא חלה החמרה במצבו.

 

1.המבקש יליד 1958, מסגר במקצועו, נפגע בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה ביום 17.7.07. למבקש נקבעה בשנת 2008 נכות בגין מגבלה בתנועה בשיעור של 10% עם הפחתה בגין מצב קודם, בשיעור של 5%.

 

2.המבקש הגיש תביעה להחמרת מצב בהתבסס, בין היתר, על חוות דעת רפואית של ד"ר לוי לי און מיום 4.9.13 אשר מצא כי חלה החמרה במצבו, בהשוואה למצבו כפי שהיה בשנת 2008. זאת לאחר שמצא כי נותרה מגבלת תנועה בינונית בגב התחתון בשיעור של 20% (בניכוי מצב קודם 5%). כמו כן מצא ד"ר לוי "קליניקה ממוקדת להפרעה שורשית שמאלית ושינוי לעומת מצב תקופה הראשונה עם סבל שורש S1 –L5משמאל", בגינו המליץ על קביעת נכות בשיעור של 10%.

 

3.במסגרת פסק דין שניתן ביום 16.12.13, בעקבות החלטה קודמת של ועדה רפואית לעררים שדחתה את בקשת ההחמרה (להלן – פסק הדין) נקבע כך:

 

"הועדה תזמן את המערער, גם באמצעות בא כוחו ותפעל באופן הבא:

1. תשקול את קביעתה באשר לשיעור הנכות, בין השאר, גם בתחום הנוירולוגי ובהתייחס לחוות הדעת של ד"ר לוי מיום 4.9.13.

2.אם תמצא ממצאים שונים מאלה של ד"ר לוי תציין במפורש על איזה מממצאיו היא חולקת"

 

4.הועדה הרפואית, מושא הבקשה, דנה בעניינו של המבקש במהלך שתי ישיבות והיא אף הפנתה את המבקש לביצוע בדיקת E.M.G בישיבתה מיום 23.1.14. במסגרת ישיבתה מיום 15.5.14, במהלכה סיכמה את ממצאיה, קבעה הועדה כי בדיקת ה - E.M.G מיום 24.2.14 מצביעה על הולכות תקינות בגפיים ותקינות בכל העצבים וכן הוסיפה כי בבדיקת שרירים נמצאה תמונה נוירופיזיולוגית מתאימה לפגיעה שורשית בגובה חוליות L4-S1 משמאל ללא סימני דנרבציה פעילה. בהתייחס לחוות דעתו של ד"ר לוי ציינה הועדה כי בבדיקתה נמצאו טווחי תנועה מלאים, ללא הגבלה בכיפוף, יישור או הטיות וכן קבעה כי פרט לממצא סנסורי אין ממצא מוטורי ומשכך אין החמרה במצבו של המבקש.

 

5.בפסק הדין מושא הבקשה, קבע בית הדין כי הועדה נימקה את החלטתה כפי שנתבקשה לעשות במסגרת פסק הדין, כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטתה, כי לא נפלה טעות משפטית בכך שהועדה לא קבעה למבקש נכות בשל נוקשות קלה של שרירים בגב התחתון. שכן, אין בממצא זה להקנות נכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ