אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 35797-01-16

בר"ע 35797-01-16

תאריך פרסום : 21/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
35797-01-16
14/02/2016
בפני השופט:


- נגד -
המבקש:
אבי גל
המשיבה:
התאחדות המלאכה והתעשייה
החלטה

השופט משה טוינה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט יוחנן כהן ד"ט 5242-12-14) מיום 11.1.2016 אשר במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לדחיית תביעת המשיבה מחמת התיישנות.

2.בקצירת האומר, המשיבה - התאחדות המלאכה והתעשייה - היא ארגון מעסיקים החברה בלשכת התיאום של הארגונים הכלכליים, וצד להסכמים קיבוציים כלליים שהוראותיהם הורחבו בצווי הרחבה על מעסיקים בתעשייה המעסיקים 20 עובדים או פחות; ועובדיהם.

בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בחודש דצמבר 2014 המתנהלת בפני בית הדין האזורי בבאר שבע, נטען כי המבקשת הינה עסק בתחום החשמל והאלקטרוניקה אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה, בשנים 2008-2014 העסיקה כ-7 עובדים שתנאי העסקתם מוסדרים בצווי הרחבה להסכמים קיבוציים שהמבקשת היא צד להם.

על פי התביעה, בנסיבות המתוארות חייבת המבקשת מכוח הדין לשלם למשיבה דמי טיפול מקצועי ארגוני ומשאלה לא שולמו, הוגשה התביעה במסגרתה ביקשה המשיבה לחייב את המבקשת בדמי טיפול מקצועי ארגוני עבור השנים 2008-2014 בסכום של 7,525 ₪.

בדצמבר האחרון הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות בטענה כי התביעה מתייחסת לתקופה שלפני ספטמבר 2008, כפי שעולה ממכתבי הדרישה שהופנו למבקשת וצורפו לתצהיר העדה מטעם המשיבה. בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור, דחה בית הדין קמא את בקשת המבקשת בנימוק כי על פניו אין מקום לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות, שהרי כתב התביעה הוגש בדצמבר 2014 והוא מתייחס לשנים 2008-2014; ומכאן שעל פניו אין מקום לטענת ההתיישנות.

3.בבקשת רשות הערעור חזרה המבקשת על טענת ההתיישנות. בבקשה נטען כי התביעה מתייחסת לתקופה שבגינה הוגש מכתב ההתראה; ולפיכך על פניו, התביעה שהוגשה התיישנה.

4.לאחר עיון בבקשה על צירופיה ובהחלטה מושא בקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי אין מקום להתערבות בהחלטת בית הדין קמא, ומכאן שדין בקשת רשות הערעור להידחות.

5.סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ