אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 34763-10-15

בר"ע 34763-10-15

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
34763-10-15
19/10/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשים:
ABTOM AREGAWI TESFAGABER
המשיבים:
1. פאר הבשר והעוף בע"מ
2. פאיז לוי

החלטה

השופט אילן איטח

1. המבקשים, בעלי אזרחות זרה, הגישו כנגד המשיבים תביעה ובה טענו כי היו עובדי המשיבים וכי הם זכאים לזכויות שונות. בהתאם להחלטת בית הדין האזורי הוגשו תצהירי המבקשים. המשיבים לעומת זאת לא הגישו את תצהיריהם חרף אורכה שניתנה להם לעשות כן עד ליום 24.9.15.

2.ביום 6.10.15 אמורה היתה להתקיים ישיבת הוכחות. בסמוך לפני הישיבה הוגשה בקשת המשיבים ובה הודעה על חילופי ייצוג, הודעה כי המשיב 2 לא יתייצב לדיון מאחר והוא נאלץ לצאת את הארץ וכן בקשה להפוך את ישיבת ההוכחות לישיבת תזכורת.

3.בפתח הדיון שמע בית הדין את ב"כ המשיבים וכן את עמדת ב"כ המבקשים אשר עמד על כך שההוכחות והסיכומים יתקיימו בו ביום. לאחר שמיעת הצדדים החליט בית הדין האזורי לאפשר למשיבים להגיש תצהירים עד ליום 10.11.15 ונקבע כי המבקשים יחקרו על ידי ב"כ המשיבים באותו היום, וכי שאלת ההוצאות תשקל בסיום ההליך (להלן – ההחלטה). בהמשך הורה בית הדין כי עדויות המשיבים ישמעו ביום 13.12.15.

4. על ההחלטה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי. בין היתר נטען כי שגה בית הדין כאשר איפשר למשיבים להגיש תצהירים מבלי שהמשיבים ביקשו לעשות כן; בית הדין התעלם מכללי "הפרוצדורה"; בית הדין לא נתן משקל מספק להתנהלות המשיבים, אשר גורמים להתמשכות ההליך.

5.לאחר שקלתי את טענות המבקשים ועיינתי בכלל חומר התיק נחה דעתי כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור גם מבלי להידרש לתשובת המשיבים. אעיר כי טוב היה אלמלא הוגשה הבקשה. בתמצית אציין כי החלטת בית הדין האזורי היא החלטה דיונית מובהקת. בכגון אלה לא תתערב ערכאת הערעור אלא במקרים חריגים. בית הדין האזורי איזן בין השיקולים השונים ומצא לנכון להורות כפי שהורה הן לעניין ההוצאות והן לעניין מועד דיון ההמשך. לא מצאתי כי יש הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי.

6.למעלה מן הדרוש אעיר שככל שכתוצאה מקבלת תצהירי המשיבים יתעורר הצורך בחקירה משלימה של המבקשים, לא יהיה בהחלטה זו כדי למנוע מהמבקשים להגיש בקשה מתאימה.

7.סוף דבר – הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ו (19 אוקטובר 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ