אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 34544-08-14

בר"ע 34544-08-14

תאריך פרסום : 28/09/2014 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
34544-08-14
14/09/2014
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקש:
ראובן סוקולובסקי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט- ליבנה

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (ב"ל 20222-09-13; השופט צבי פרנקל), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 27.8.13 (להלן גם - הוועדה).

  2. הוועדה התכנסה מכח פסק דין שניתן על ידי הרשם איתי אדרת בתיק ב"ל 54525-12-12 מיום 17.6.13, בו נקבע בהסכמת הצדדים כי:

    "עניינו של המערער יוחזר לוועדה רפואית לעררים בהרכב אחר אשר יכלול רופא אורטופד על מנת שהוועדה תפעל על פי פסק הדין מאת כב' השופט יוסף יוספי מיום 2.2.12 שניתן בתיק ב"ל 54376-05-11. מובהר כי הוועדה מתבקשת להתייחס אך לממצאים הקליניים הנמצאים בתיק כפי שבאים לידי ביטוי בפרוטוקולים ונדרשת לא לזמן את המערער לבדיקה. הוועדה תזמן את ב"כ המערער ותאפשר לו לטעון את טענותיו בעניין זה. "

  3. להשלמת התמונה יצוין כי השופט יוספי קבע בפסק דינו (ב"ל 54376-05-11 מיום 2.2.12) כי :

    "לאור הסכמת הצדדים, מוחזר בזאת התיק לוועדה בשנית. הוועדה תבהיר במפורש מדוע לא העניקה למערער את מלוא אחוזי הנכות בגין סעיף הליקוי, שהם 10% נכות, וזאת מאחר בסעיף המדובר ההגבלה הנמוכה ביותר מוגדרת הגבלה "בצורה קלה". "

  4. בהחלטתה מיום 27.8.13 הוועדה, מושא בקשה זו, קבעה למבקש דרגת נכות בשיעור של 5% לפי סעיף 37(5)(א) במחצית מיום 30.8.09 בגין פגיעה מיום 13.8.09.

  5. על החלטת הוועדה הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי, ועיקר טענתו הייתה, כי הוועדה טעתה שלא העניקה לו את מלוא אחוזי הנכות לפי תקנה 37(5)(א), לאור העובדה שההגבלה המינימאלית ביותר בתקנה מוגדרת "בצורה קלה". כמו כן, טען המבקש, כי בדיון שהתקיים בפני הרשמת רחל גרוס ניתנה לו הבטחה ע"י ב"כ המשיב (להלן – המוסד) ולפיה הוא מתחייב להסכים להחזיר את התיק לוועדה חדשה תוך פסיקת הוצאות. ב"כ המבקש ביקש להגיש תצהיר בעניין זה ואף לאפשר לו לקבל עדותה של הרשמת גרוס בעניין הבטחת ב"כ המוסד.

  6. ב"כ המוסד טען מנגד, כי הוועדה קיימה את הוראות פסק הדין מכוחו התכנסה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת, וכי צורת הבדיקה של המבוטח ואורכה הם נושאים בגדר הרפואה וערכאה שיפוטית אינה מתערבת בכך. באשר לטענה שנתן התחייבות כלפי המבקש, השיב ב"כ המוסד, כי לא מדובר בהסכמה מחייבת של רשות שלטונית, מאחר שהמוסד הוא גוף שפועל על פי החוק ואחראי בין היתר על כספי ציבור.

  7. בפסק דינו דחה בית הדין האזורי את הבקשה לקבלת עדותה של הרשמת גרוס באשר לדברים שנאמרו בדיון בפניה, ונקבע כי ככל שסבור היה המבקש שהפרוטוקול לא שיקף את אשר נאמר בדיון, היה עליו להגיש בקשה לתקן את הפרוטוקול אך זה לא נעשה. עוד קבע בית הדין האזורי, כי לא ניתן לראות בהסכמה כהתחייבות שלטונית, מהסיבה שהבטחה שלטונית צריכה להיות מפורשת וברורה ולא מוטלת בספק, כנדרש מהתחייבות משפטית שאינה בגדר הצהרת כוונות גרידא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ