אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 33827-09-16

בר"ע 33827-09-16

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
33827-09-16
22/11/2016
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט-ליבנה

- נגד -
המבקש:
משה דרוק
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

  • לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה (השופט אסף הראל; בל' 38430-04-13), מיום 5.9.16, במסגרתה הורה בית הדין האזורי על מינוי מומחה רפואי נוסף, מהטעם שבתשובותיו של המומחה שמונה חל שינוי ללא שניתן כל הסבר לכך.

  • בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כנגד ההחלטה על מינויו של מומחה נוסף. לטענת המבקש, הנימוק שבעטיו בית הדין האזורי החליט על מינוי של מומחה נוסף אינו תואם את הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לגבי הנסיבות בהן יש למנות מומחה נוסף. לטענתו, המומחה אמנם שינה את דעתו, אך זאת באופן ענייני ומנומק לאחר שהובהרו לו שאלות ההבהרה שהועברו אליו.

     

  • לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיב, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.

     

  • ההחלטה אם התקיימו נסיבות המצדיקות מינוי מומחה נוסף אם לאו נתונה, ככלל, לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך, מבלי שערכאת הערעור נוהגת להתערב בכך אלא אם שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה. לא מצאתי כי המקרה דנן מצדיק חריגה מכך. עיון בהחלטת בית הדין האזורי מלמד כי בית הדין האזורי קיבל החלטה מנומקת על מינויו של מומחה נוסף נוכח שינוי משמעותי שחל בחוות דעתו של המומחה הראשון שמונה, ומבלי שפסל את חוות דעתו של המומחה הראשון. אין לפיכך הצדקה בהתערבות ערכאת הערעור בשלב זה של ההליך, ושמורות למבקש (כמו גם למשיב) כל טענותיו בהליך הערעור ככל שיידרש (והשוו: בר"ע 14486-08-11 ישראל מיכאלי - המוסד לביטוח לאומי, מיום 17.8.11; בר"ע 16561-07-15 טמס רגנר - המוסד לביטוח לאומי, מיום 19.7.15; עב"ל 1828-12-13 עדי עובדיה ארגמן – המוסד לביטוח לאומי, מיום 24.6.15).

     

  • סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. משלא נדרשה תגובת המשיב, וכמקובל בהליכים שעניינם ביטחון סוציאלי, אין צו להוצאות.

     

    5129371

    5467

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ