אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 33818-08-16

בר"ע 33818-08-16

תאריך פרסום : 25/11/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
33818-08-16
22/11/2016
בפני השופט:
רועי פוליאק

- נגד -
המבקשת:
מגידו תעופה בע"מ
עו"ד ורד שדות
המשיב:
אלעד אליעזר מאירוביץ
עו"ד אורי שאבי
החלטה
 

 

השופט רועי פוליאק

בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בנצרת (השופט טל גולן; סע"ש 15143-11-14) מיום 5.7.2016, לפיה נדחו בקשות הצדדים להורות על זימון עדים נוספים מטעמם, נדחתה בקשת המשיב להמצאת מסמכים שונים באמצעות עד המבקשת, ונדחתה בקשת המבקשת למתן צו המחייב את המשיב בגילוי מסמכים ספציפי, הוצאת צו לצד שלישי להמצאת מסמכים וחיוב במסירת מסמכים נוספים.

השתלשלות העניינים

  1. בקליפת אגוז יצוין, כי הבקשות השונות הוגשו במסגרת ההליך המתנהל בבית הדין האזורי שבו מתבררות תביעת המשיב נגד המבקשת ותביעה-שכנגד של המבקשת נגד המשיב. בתביעתו עותר המשיב להצהרה על קיומם של יחסי עובד-מעסיק בינו לבין המבקשת, משהוא הועסק על ידה, לטענתו, כמדריך טיסה בבית ספר לטיסה המופעל על ידי המבקשת במנחת מגידו, אף שהצדדים התקשרו בהסכם קבלן - מזמין, ולקבלת תשלומים הנובעים מקיומם של יחסי העבודה הנטענים ומסיומם. בתביעה שכנגד עותרת המבקשת לפיצוי בגין נזק שנגרם לה, לטענתה, על ידי המשיב, להשבת תשלום מכח "תניית גדרון" ולפיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת, אם תביעת המשיב להכרה בקיומם של יחסי עובד-מעסיק תתקבל.

  2. הבקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים הוגשה לראשונה על ידי המבקשת בעקבות דיון מוקדם שהתקיים בפני רשמת בית הדין (הרשמת רויטל טרנר) בגדרו ניתן צו לגילוי מסמכים כללי. ביום 18.8.2015 קיבלה הרשמת את הבקשה בחלקה. עם זאת, ביחס לחלק מהמסמכים שפורטו בבקשה האמורה, נקבע כי המשיב טוען שהם אינם ברשותו ועל כן אין טעם להורות על מסירתם (להלן – ההחלטה הראשונה). על ההחלטה הראשונה לא הוגשה בקשת רשות ערעור על ידי מי מהצדדים.

  3. ביום 18.10.2015 דחתה רשמת בית הדין האזורי בקשה נוספת של המבקשת למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים, לנוכח הודעת בא כח המשיב כי המסמכים הללו אינם בידי המשיב, אך נענתה לבקשת המבקשת להוצאת צו המחייב את המוסד לביטוח לאומי בהמצאת מסמכים שונים המלמדים על השתכרות המשיב ודיווחיו (להלן – ההחלטה השנייה). אף על ההחלטה השנייה לא הוגשה בקשת רשות ערעור.

  4. ביום 14.1.2016 הגישה המבקשת חמישה תצהירי עדות ראשית מטעמה (בהמשך הוגש תצהיר נוסף) וביקשה להורות על הזמנת שלושה עדים נוספים. בית הדין האזורי (הרשמת טרנר), בהחלטה מיום 18.1.2016, קיבל את הבקשה להזמנת עדים, אך הוסיף כי על המבקשת "להגיש בקשה נפרדת לזימון העדים בפועל" עם קביעת דיון ההוכחות. יצוין, כי אף המשיב הגיש, ביום 6.4.2016, במקביל להגשת תצהיר תשובה מטעמו, בקשה דומה לזימון שלושה עדים נוספים, וכן עתר לחיוב עד המבקשת להביא עמו לעדותו מסמכים מסוימים.

  5. בעקבות דיון מקדמי נוסף שנערך ביום 22.6.2016 ובקשות נוספות שהוגשו על ידי הצדדים, ניתנה ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור (להלן – ההחלטה ו-הבקשה, לפי העניין), הדוחה את בקשות הצדדים להזמין עדים בנוסף למצהירים מטעמם וכן דוחה את בקשות הצדדים לעניין הזמנת מסמכים והצגתם, כמפורט בפתח החלטה זו.

    דיון והכרעה

  6. לאחר עיון בבקשה, בהחלטה, בתשובת המשיב לבקשה, בתגובת המבקשת לתשובת המשיב ובמכלול החומר המצוי בפני ובתיק בית הדין האזורי, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות. להלן אפרט, בתמצית, את הנימוקים להחלטתי.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ