אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 33812-12-16

בר"ע 33812-12-16

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
33812-12-16
02/02/2017
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
מעיין צור
עו"ד אייל נון
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דניאל פסי
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת שרה מאירי; סע"ש 68424-12-14) מיום 13.11.2016, שעניינה גילוי מסמכים.

2.אשר למועד הגשת בקשת רשות הערעור – נוכח הספק אם הייתה המצאה כדין, איני רואה מקום לסלק על הסף את בקשת רשות הערעור בשל מועד הגשתה.

3.אשר לבקשת רשות הערעור לגופה - אני קובעת כי דינה להידחות באופן חלקי, מבלי להידרש לעמדת הצד שכנגד, ובנוגע לחלק האחר מוצע לצדדים הסדר מוסכם כמפורט להלן.

4.מקובלת עליי קביעתו של בית הדין האזורי כי אין מקום לחייב את המדינה לגלות את כל מסמכי הרקע להקמתה של ועדת ניסים וכל החומר שהוגש לוועדת ניסים, וכן דו"חות של ועדות קודמות שעסקו בסוגיית הפנסיה של השופטים. עניינו של הליך זה הוא זכאותה של המבקשת לפנסיה תקציבית על פי הוראות הדין, ואין רלוונטיות לחוות דעת שעניינן סקירות כלכליות, חוות דעת על השלכות שלילת הפנסיה התקציבית משופטים, המלצות וכו'. אין מקום גם להורות על גילוי מסמכים בשל האפשרות כי "יתכן ויש בחומר זה כדי להדגים את טענת ההפליה לה טוענת המבקשת". נוכח האמור, נדחית בקשתה של המבקשת להורות למדינה להצהיר כי אין מסמכים נוספים שהוגשו לוועדת ניסים, וכי אין בחומר הרקע שהוכן עבור הוועדה הציבורית תוכן מהותי לעניינה של המבקשת.

5.מקובלת עליי גם קביעתו של בית הדין האזורי כי אין מקום להורות למדינה לגלות את מסמכי הרקע, חוות דעת משפטיות וסיכומי דיונים שקדמו להוצאת של הודעת דואר אלקטרוני שעניינה "בחינה לגבי עובדים שעברו מהשלטון המקומי או מגופים אחרים שהועסקו בהם בפנסיה תקציבית ועברו לשירות המדינה אך לא שובצו בפנסיה תקציבית", וכל מידע ומסמך הנוגע לטיפול בפניות ובמידע שהתקבלו בעקבות הודעת הדוא"ל. ראשית, כעולה מהודעת הדוא"ל הבדיקה אינה כוללת עובדים ששירתו בשירות קבע בצבא טרם קליטתם בשירות המדינה, בעוד שהמבקשת מבססת את תביעתה לפנסיה תקציבית על יסוד שירותה בצבא קבע עובר להעסקתה בשירות המדינה. על פני הדברים, נוכח האמור, הודעת הדוא"ל אינה רלוונטית לתביעתה של המבקשת. שנית, אין כל בסיס בהודעת הדוא"ל לטענת המבקשת כי הודעת הדוא"ל מעידה על כך שהמדינה בחנה את עניינם של עובדים שאינם נמנים עם החריגים על פי סעיף 107ב לחוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], תש"ל – 1970. שלישית, טענת המבקשת כי אין שוני (או אין הצדקה לשוני) בין מי ששרתו בצבא קבע לבין מי שעבדו בשלטון המקומי ובגופים אחרים היא טענה משפטית, והמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים להוכחתה.

6.אשר למסמכים הנוגעים לזכאותם לפנסיה תקציבית של שופטים ששירתו לפני מינויים בשירות קבע: על פני הדברים, למסמכים אלה עשויה להיות רלוונטיות לתביעתה של המבקשת, הטוענת לאפליה בינה לבין שופטים אלה, בעוד שהמדינה טוענת כי מדובר בשופטים שנתוניהם שונים מאלה של המבקשת. על מנת לאזן בין זכותה של המבקשת להוכיח את תביעתה, לבין זכותם של השופטים האחרים לפרטיות, מוצע שבמקום העברת מסמכים, תעביר המדינה למבקשת רשימה, ללא שמות ופרטים מזהים, של שופטים הזכאים לפנסיה תקציבית ושירתו לפני מינויים בשירות קבע, תוך פירוט הנתונים הרלוונטיים (כגון – מונה לשיפוט בעת היותו במהלך השירות הצבאי כשהוא מבוטח בפנסיה תקציבית ולא הייתה הפסקה בין שירותו הצבאי לבין תקופת כהונתו כשופט).

7.הצדדים יודיעו עד יום 12.2.2017 אם הצעת בית הדין מקובלת עליהם.

8.בהעדר הסכמה, תגיש המדינה תגובתה לבקשת רשות הערעור עד יום 19.2.2017, והמבקשת רשאית להשיב לתגובת המדינה עד יום 23.2.2017.

9.בהעדר הסכמה, יודיעו הצדדים עד יום 12.2.2017 עמדתם בנוגע לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991, כך שפסק הדין יינתן על יסוד הבקשה, התגובה לבקשה, התשובה לתגובה וכלל החומר שבתיק.

10.לאחר משלוח ההחלטה לצדדים, המזכירות תאשר טלפונית קבלת ההחלטה על ידי ב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ז (02 פברואר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ