אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 33707-02-15 המוסד לביטוח לאומי נ' ל'

בר"ע 33707-02-15 המוסד לביטוח לאומי נ' ל'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
33707-02-15
13/04/2015
בפני השופטת:
נטע רות

- נגד -
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רולן ספז
המשיב:
י.ל.
החלטה
 

 

השופטת נטע רות

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מיום 8.1.15 (השופטת א. הרמל; תיק ב"ל 27288-03-14 להלן – פסק הדין מיום 8.1.15) בו התקבל ערעורו של המשיב על החלטתה של הוועדה הרפואית לעררים מיום 9.1.14 (להלן - ההחלטה) "במובן זה שעניינו של המערער [המשיב] מוחזר לוועדה הרפואית לעררים על מנת שזו תשקול האם יש מקום לבדוק את המערער בעמוד השדרה המותני ותתייחס לממצאי ה-CT מיום 29.7.09 בו מתוארים בלטי דיסק וכן תשקול האם יש מקום להעניק למערער נכות בגין כך". כמו כן ובמסגרת אותה בקשה התבקש בית דין זה להורות על "מתן הוראות ו/ביטול פסק דין" בשל קיומם של שני פסקי דין סותרים לכאורה המתייחסים להחלטה (להלן – הבקשה).

בנוסף הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בהליך (להלן - הבקשה לעיכוב ביצוע).

 

במסגרת הבקשה נטען, בין היתר, כי כבר ביום 6.11.14 ניתן פסק דין (בתיק ב"ל 27322-03-14; השופטת מאירי) אשר דחה את ערעורו של המשיב על אותה החלטה של הוועדה הרפואית לעררים מיום 9.1.14, אליה התייחס פסק הדין מיום 8.1.15 - מושא הבקשה שלפני (להלן – פסק הדין הראשון).

כן נטען כי פסק הדין הראשון הינו חלוט וסופי מאחר והמשיב לא מצא לנכון לערער עליו ומשכך יש להורות על ביטול פסק הדין (המאוחר) מיום 8.1.15.

 

כמו כן ו"למען הזהירות" הועלו במסגרת הבקשה מספר טענות ביחס לתוכן פסק הדין מיום 8.1.15 המצדיקות, לטענת המבקש, העתרות לבקשה וקבלת הערעור.

 

2.בנוסף הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 8.1.15.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו לה, הגעתי למסקנה כי היא מצריכה תגובה. כאשר במסגרת התגובה יתבקש המשיב להתייחס גם לטענה בדבר קיומו של פסק דין חלוט (פסק הדין הראשון) המצדיק, לטענת המבקש, ביטול של פסק הדין המאוחר מיום 8.1.15 וכן להבהיר כיצד ארע לכאורה שהמשיב קיים הליך כפול בבית הדין האזורי באותו עניין. במסגרת התגובה יהיה המשיב אף רשאי להגיב לבקשה לעיכוב ביצוע.

 

4.תגובת המשיב תוגש עד ליום 15.5.15.

 

5.בנסיבות אלה, על יסוד השיקולים של סיכויי הערעור ומאזן הנוחות הריני מעכבת את ביצעו של פסק הדין מושא הבקשה מיום 8.1.15 עד לאחר קבלת תגובת המשיב ועד למתן החלטה אחרת.

 

6.התיק יובא לעיוני לא יאוחר מיום 15.5.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ