אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 30964-03-15 נתנאל ימיני נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 30964-03-15 נתנאל ימיני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
30964-03-15
18/06/2015
בפני השופט:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אפרים רחמיאן
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רמי יפרח
פסק דין
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא איטה קציר; בל' 27830-10-14). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 15.9.14 (להלן גם: הוועדה).

2.ביום 12.5.15 ניתנה החלטת בית הדין (להלן: "ההחלטה") על פיה התבקשה תגובת המשיב (להלן: "המוסד") לשאלה, מדוע לא יוחזר עניינו של המבקש אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתשוב ותזקק לערר, בהרכב אשר יכלול רופא מתחום הפסיכיאטריה, שאינו ד"ר רומוב. בהחלטה נקבע כי לפני הוועדה לא יעמדו חוות הדעת של ד"ר רומוב.

במסגרת ההחלטה הובהר כי התייחסות המוסד מתבקשת כאמור, בשים לב לכך, שהליקוי בגינו הוגש הערר לוועדה הינו מתחום הפסיכיאטריה. בהתאם, הוגשו לוועדה שתי חוות דעת: האחת, מאת ד"ר ריצ'רד שיפר, מומחה מתחום הפסיכיאטריה, והשנייה, מאת פרופ' מייזל, מומחה למחלות לב, המתייחסת בפירוט לקשר הסיבתי בין הליקוי הלבבי שנגרם למבקש ובין מצבו הנפשי, ומפנה למאמרים רבים בתחום זה. חרף זאת, התכנסה הוועדה בהרכב שאינו כולל מומחה בתחום הפסיכיאטרי. אכן, הוועדה מצאה לנכון לקבל חוות דעת ד"ר רומוב, יועץ מומחה מתחום הפסיכיאטריה, אלא שבכך לאמיתו של דבר היא נמצאה מכריעה בליקוי אחד בלבד, על סמך חוות דעת יועץ, בתחום אחד, שבו אין לאף אחד מחבריה מומחיות מיוחדת, וללא כל דיון עצמאי בחוות דעתו של פרופ' מייזל. עוד צוין בהחלטה כי חרף בקשת הוועדה מיום 30.6.14, לא התייחס ד"ר רומוב בחוות דעתו למלוא התיעוד הרפואי בתיקו של המבקש באופן מנומק וענייני. לכך הוסף כי לכאורה עולה קושי מקביעתו של ד"ר רומוב, השולל קשר סיבתי בין האירוע ובין מצבו הנפשי של המבקש מן הטעם שהליקוי שהוכר למבקש על ידי פקיד התביעות הוא אוטם שריר הלב, ולא השלכותיו. בקשר לכך הוזכר כי לוועדה הרפואית יש סמכות לקבוע קיומו של קשר סיבתי כאמור שעה שהליקוי לא נשלל מפורשות על ידי פקיד התביעות.

3.יצוין, כי במסגרת ההחלטה נדחתה בקשת המבקש למינוי מומחה מטעם בית הדין, על מנת שהמומחה יקבע את דרגת נכותו.

4.ביום 11.6.15 הודיע המוסד כי "המשיב מסכים בנסיבות המקרה המיוחדות להחזרת עניינו של המבקש לוועדה הרפואית לעררים, כאמור בסעיף 7 להחלטה, וזאת מבלי שיינתן צו להוצאות".

5.ביום 17.6.15, ובתגובה להודעת המוסד, הודיע המבקש כי הוא "מסכים להסכמת המשיב- להורות על החזרת עניינו של המבקש לוועדה הרפואית לעררים בהרכב אשר יכלול רופא מתחום הפסיכיאטריה, שאינו ד"ר רומוב, לפני הוועדה לא יעמדו חוות דעתו של ד"ר רומוב, (כאמור בסעיף 7 וסעיף 8 להחלטה מיום 12.5.15)".

6.משכך, נוכח הסכמת הצדדים, ובהתאם לסמכות הנתונה לפי הוראות תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991, נדונה הבקשה כערעור ולהסכמת הצדדים ניתן בזה תוקף של פסק דין. אשר על כן, עניינו של המבקש יוחזר לוועדה הרפואית לעררים, על מנת שתפעל בהתאם לאמור בסעיף 2 לעיל.

בנסיבות המקרה, ונוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, אין צו להוצאות.

 

ניתן היום, א' תמוז תשע"ה (18 יוני 2015) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ