אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 30571-04-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 30571-04-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
30571-04-14
29/10/2014
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
י.ב.
עו"ד א. הר ציון
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב יפו מיום 8.4.14 (השופטת אורנית אגסי; ב"ל 37764-11-12) בו התקבל ברובו ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 18.10.12 (להלן - הוועדה).

  2. עניינו של המבקש הוחזר לוועדה, על פי פסק דינו של בית הדין הארצי (השופט עמירם רבינוביץ; בר"ע 53362-03-12; 25.7.12; להלן – פסק הדין הקודם). בפסק הדין, שניתן על יסוד הסכמת הצדדים, נקבע בהאי לישנא:

    "עניינו של המערער יוחזר לדיון בפני הועדה. הועדה תתייחס במנומק לחוות דעתו של ד"ר אלכס רוזנטל ולשיעור הנכות הצמיתה (10% לפי סעיף 37(5)(א) לתוספת בתקנות) שנקבע על ידו, ותפרט למה כיוונה בדבריה, לפיהם היא אינה מקבלת את מלוא מסקנותיו לאור הבדיקה הנוכחית של תנועות עמוד שדרה צווארי. אם הכוונה שרק בשתיים מתוך שש התנועות קיימת הגבלה, תסביר הועדה, האם אין בכך די כדי לקבוע, שלמבקש הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה, המצדיקה את קביעת דרגת הנכות שהמליץ עליה ד"ר רוזנטל".

     

    בנוסף, דחה בית הדין את בקשת המבקש כי עניינו יוחזר לועדה בהרכב אחר, בעיר אחרת, וקבע כי אין בנסיבות מקרה זה טעם המצדיק סטייה מהכלל כי "דרך המלך" היא החזרת הדיון לאותה ועדה מלבד במקרים נדירים.

  3. ביום 18.10.12 התכנסה הוועדה, בממצאיה נכתב כך:

    "הועדה חזרה ועיינה בפסק הדין בחוות דעתו של ד"ר אלכס רוזנטל מ-15.11.10 וכן בתיעוד שבתיק.

    בבדיקת רופא הוועדה מ 18.8.11 ביניהם רופא מומחה לעמוד שדרה נערכה בדיקה יסודית כולל בדיקה נוירולוגית מלאה כולל בדיקה מלאה של טווחי התנועה נמצאה הגבלה קלה בלבד בהטיות כאשר טווח הסיבובים והכיפופים נמצא מלא ופורט במעלות. הועדה התייחסה לממצאי ה-CT וה-MRI בלטי הדיסק הנם ממצא נטול משמעות קלינית שאינו חבלתי.

    יתר על כן, הועדה התייחסה לבדיקה במרפאת עמוד השידרה ע"י ד"ר חליל סלווה לפיה בבדיקה והדמיה לא נמצאה הפרעה ביציבות.

    קובץ התקנות קובע נכות עבור הגבלה קלה במקרה הנוכחי ההגבלה מזערית וחלקית בשתיים מתוך שש תנועות בצוואר לפיכך הוועדה סבורה שהנכות שנקבעה תואמת את המצב.

    באשר לחוות דעתו של ד"ר רוזנטל הועדה סבורה שהבדיקה הנוכחית ופענוח ההדמיה מדוייק לפיכך קבעה את אשר קבעה." (הדגשות במקור – א.א.)

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ