אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 29893-12-15

בר"ע 29893-12-15

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
29893-12-15
12/01/2016
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקש:
1. מדינת ישראל – נציבות שירות המדינה
2. ניר סרי
3. דן בהט
4. יריב אבן חיים
5. יורם הירשברג
6. שרון כהנא

עו"ד ניר סרי
עו"ד דן בהט
עו"ד יריב אבן חיים
עו"ד יורם הירשברג
עו"ד שרון כהנא
המשיבים:
לפני: הנשיא יגאל פליטמן
פסק דין

1.לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל-אביב (השופט תומר סילורה ונציגי הציבור מר שחר כהן וגב' אהובה גנור; פ"ה 36654-08-15) בה נדחתה בקשת המבקש לסעד זמני בקשר למכרז פנימי מס' 33448 למשרת מנהל המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות המדינה.

2.במהלך הדיון בבקשת רשות הערעור, הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"בשלב זה של הדיון בבקשת רשות הערעור מוצע לצדדים כי החלטתו של בית הדין קמא לעניין הקמת ועדה חדשה בהרכב שלא יכלול את מי שנכלל בועדה הקודמת – תישאר בעינה ומבלי שבית דין זה יביע דעתו לגופן של השאלות שמעלה המקרה.

בית הדין, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים הקצרים, יחליט על פי שיקול דעתו איזה קטע מפסקאות ההחלטה יש למחוק.

ככל שהצעה זו תתקבל יתייתר הדיון בתיק העיקרי ואפשר יהיה לכנס כבר ב-20 לינואר את ועדת המינויים".

3.הצעת בית הדין התקבלה על הצדדים. לפיכך ניתן לה תוקף של החלטה תוך כדי הדיון.

4.לאור הסכמת הצדדים להצעת בית הדין, ובלי שבית דין זה יביע דעתו לגופן של השאלות שמעלה המקרה, תכונס ועדת בוחנים בהרכב חדש, שאיש מחבריה לא נמנה על חברי הועדה הקודמת, וזאת לצורך בחירת הזוכה במכרז מושא ההליך.

5.אשר לבקשת המבקש למחיקת פסקאות מהחלטת בית הדין האזורי אזי לאחר עיון בכלל החומר ובהתחשב בין היתר בכך שהחלטת בית הדין האזורי היתה החלטה לכאורית בסעד זמני מצאנו מקום להחליט כדלקמן לענין מחיקת הפסקאות כמבוקש ע"י המבקש:

א.סעיף 50, פסקה שניה להחלטה – יימחק. לא מצאנו כי האמור בפסקה זו נחוץ היה לעצם ההכרעה. מה גם שטענות המבקש לא היו חסרות בסיס ומעלות שאלות שראוי היה לבררן בתיק העיקרי לולא ההסכמה אליה הגיעו הצדדים.

ב.סעיף 67 לדעת נציג הציבור בהחלטה – יימחק. על פני הדברים לא נוצר קשר ישיר בין יו"ר הועדה לבין המבקש. עצם משלוח עותק ממכתב המבקש לנציבות וקבלת תשובה אינם מלמדים על קשר ישיר פסול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ