אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 29054-11-14 . ניתנה ביום 01 דצמבר 2014

בר"ע 29054-11-14 . ניתנה ביום 01 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
29054-11-14
01/12/2014
בפני השופט:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקשת:
שרית אודליה וידס
עו"ד שרית אודליה וידס
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
החלטה

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק סע"ש 33921-01-14; השופטת דגית ויסמן; החלטה מיום 7.10.14), בה התקבלה בחלקה בקשתה של המבקשת לגילוי מסמכים ספציפי. כמו כן הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע של ההחלטה לפיה יש לאפשר למשיב לעיין במסמכים שהמבקשת ציינה בגילוי המסמכים מטעמה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, ובכלל חומר התיק, סבורני כי נדרשת תגובת הצדדים להצעה הבאה: טענת הבנק באשר ביחס לשמירתם של צילומי מצלמות האבטחה מיום 21.3.13 ו-23.5.13, תיתמך בתצהיר כדין. כמו כן, יגולו היומנים של גב' דויטש, מר פרץ וגב' בלייך באשר למפגש הנטען של גב' דויטש ומר פרץ מיום 21.3.13, זאת בכפוף למחיקת מידע פרטי-אישי של הנ"ל ומידע שחל עליו חיסיון בנקאי. ככל שיעלו חילוקי דעות בקשר למחיקת הפרטים, אלה יתבררו לפני בית הדין האזורי.

3.באשר לטענת המבקשת לעניין זכות העיון של המשיב במסמכים אותם גילתה המבקשת במסגרת הליך גילוי המסמכים מטעמה – הגעתי לכלל החלטה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור בעניין זה כבר בשלב זה, וללא צורך בתגובת המשיב. מדובר בהחלטה דיונית המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, ולא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטה בעניין זה המצדיקה סטייה מהכלל לפיו אין מקום להתערבות של ערכאת הערעור בשיקול דעתו של בית הדין האזורי. לאור הכרעתי זו, מתייתר הצורך להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישה המבקשת בקשר לחלק זה של החלטת בית הדין האזורי.

4.הצדדים יגיבו להצעה האמורה בסעיף 2 לעיל עד ליום 8.12.14.

5.ככל שלא תהיה הסכמה להצעה תוגש תשובת המשיב עד ליום 11.12.14. המבקשת תהיה רשאית להגיב עד ליום 15.12.14.

6.בתגובתם יתייחסו הצדדים לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ה (01 דצמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ