אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 28854-11-14 דוד חן סאלחני נגד חברת סונול בע"מ

בר"ע 28854-11-14 דוד חן סאלחני נגד חברת סונול בע"מ

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
28854-11-14
01/01/2015
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
ניתנה ביום1בנואר 2015 דוד חן סאלחני
המשיבה:
חברת סונול בע"מ
החלטה

 

 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת רוית צדיק; סע"ש 521-03-14) מיום 7.10.2014, שבהן נדחו בקשות המבקש למתן צו למסירת שאלון ולהורות למשיבה להגיש תצהיר גילוי מסמכים מתוקן.

     

    הרקע לבקשה:

  2. המבקש עבד אצל המשיבה כנהג מיכלית דלק מיום 16.10.2008 עד לפיטוריו לאלתר ביום 14.11.2013.

  3. לטענת המשיבה, המבקש פוטר מעבודתו לאחר שנתפס ותועד גונב דלק ממיכלית הדלק אותה נהג.

  4. המבקש הכחיש את טענת המשיבה, וטען כי ביצע ניקוז של המשאית לפני מסירתה לטיפול במוסך, כדי למנוע סכנת דליקה והתלקחות של המשאית. המבקש העלה בכתב התביעה טענות קשות כנגד הליך חקירתו על ידי חוקרים מטעם המשיבה וכנגד הליך פיטוריו. המבקש טען כי פוטר שלא כדין, בהעדר שימוע, בחוסר תום לב ותוך פגיעה בשמו הטוב, ותבע פיצוי בסך של 150,000 ₪ בגין פיטוריו שלא כדין. בנוסף טען כי הוא זכאי לזכויות שונות בקשר לעבודתו ובקשר לסיום עבודתו.

  5. הבקשה למסירת שאלון: המבקש הגיש בקשה למתן צו למסירת שאלון, אשר כלל 201 שאלות. בית הדין האזורי דחה בקשה זו של המבקש, על יסוד הפסיקה שלפיה מתן צו למסירת שאלון הוא החריג לכלל, וייעשה רק בנסיבות מיוחדות ומטעמים מיוחדים שיירשמו, אשר לא מתקיימים במקרה הנדון; משקיים סדר ברור להבאת ראיות בהליך, השאלות המופיעות בשאלון יתבררו במהלך החקירה הנגדית או באמצעות זימון עדים (ככל שזימונם יאושר ובכפוף למבחן הרלוונטיות), ככל שימצא המבקש לעשות כן; שאלון אינו מהווה תחליף לעדים, גם אם מדובר בעדים רבים; גם הטענה כי מרבית העובדות שנויות במחלוקת אין בה כדי להוות טעם מיוחד המצדיק מתן צו למסירת שאלון; גם העובדה שההליך הוא בין עובד לבין חברה אינה חריגה ואינה מצדיקה מתן צו למסירת שאלון; מדובר בשאלון מכביד המכיל 201 שאלות, כאשר השאלות הרלוונטיות יתבררו במסגרת שמיעת העדויות. בית הדין האזורי חייב את המבקש בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך של 2,500 ש"ח.

  6. הבקשה להורות למשיבה להגיש תצהיר גילוי מסמכים מתוקן: המבקש טען כי תצהיר גילוי המסמכים שהוגש על ידי המשיבה חלקי ופגום ואינו ערוך כדין לפי טופס 11 ובהתאם לתקנות [הכוונה לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984]; המשיבה גילתה רק את המסמכים המצויים בידיה כיום ולא ציינה מה הם המסמכים שהיו ברשותה בעבר והיכן הם כיום; המשיבה מציינת רק מה המסמכים שבידה, ונמנעת מלציין מה המסמכים שבשליטתה או שהיו בשליטתה; לא זו בלבד, אלא שהמשיבה שומרת על זכותה לצרף מסמכים נוספים אשר אינם ברשותה בשלב זה; נוסחו של תצהיר גילוי מסמכים צריך לכלול הצהרה כי לאחר חקירה ודרישה שעשה בעל דין אין ומעולם לא היו – בחזקתו או בשליטתו או בשליטת מי מטעמו מסמכים רלוונטיים, והצהרה כאמור לא נכללה בתצהיר המשיבה.

    בית הדין האזורי דחה את הבקשה וקבע כי תכליתה של תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 היא להוביל לחשיפת האמת ולעשיית הצדק, ולייעל הדיון באמצעות ניהלו ב"קלפים פתוחים"; תצהיר גילוי המסמכים כפי שהוגש אינו פוגם כהוא זה בתכלית המפורטת לעיל; הפעלת כלל "נוקשה" במקרה דנן אינה עולה בקנה אחד עם הוראות סעיפים 32 ו- 33 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969; בניגוד לנטען בבקשה, בסעיף 3 לתצהיר נאמר כי התצהיר נערך "לאחר חקירה ודרישה" שביצעה המצהירה ; אין פסול בהצהרת המשיבה כי היא שומרת על זכותה לצרף מסמכים נוספים ככל שיגיעו לידיה, ואין בהצהרה זו כדי להעיד שמצויים בידיה מסמכים נוספים; המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיבה, והליך זה טעון רשות. נוכח דחיית הבקשה, חייב בית הדין האזורי את המשיב בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך של 2,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ