אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 28616-09-15

בר"ע 28616-09-15

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
28616-09-15
25/09/2015
בפני השופט:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקש:
Bunlai Phaderm
המשיבים:
1. ניראור ניהול מסעדות בע"מ
2. ניסים ניר מעתוק
3. שלמה בר-און
4. חשב יזמות עסקית בע"מ
5. רועי חכם נתנאל
6. אורן שחר

עו"ד ישעיהו דן רונן
החלטה
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אורנית אגסי; סע"ש 39180-05-14), מיום 2.8.15, אשר דחתה בחלקה את בקשת המבקש לגילוי מסמכים ספציפיים.

 

2.המבקש עבד אצל המשיבים או חלקם, כשף מומחה זר, החל מחודש דצמבר 2008 ועד לחודש מרץ 2014. בהתאם להסכם העבודה שלו ובהתאם לדרישת רשות האוכלוסין וההגירה, עמד שכרו על כפל השכר הממוצע במשק. בתביעה שהוגשה על ידו לבית הדין האזורי טוען המבקש, בין היתר, כי השכר שקיבל בפועל היה נמוך משמעותית. המשיבים הכחישו טענה זו בכתב הגנתם, וטענו בין היתר כי המבקש קיבל מדי חודש ובמזומן את מלוא השכר שסוכם מולו.

 

3.המבקש הגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים במסגרתה עתר, בין היתר, לקבלת המסמכים הבאים - "כרטיס הנהלת החשבונות של התובע מאז תחילת עבודתו ועד לסיומה"; ככל שהמקור לתשלום שכרו הוא חשבון הבנק - תדפיס חשבון בנק של המשיבה 4 לאורך כל תקופת העסקתו; וככל ששכרו שולם במטבע זר - "מסמכים המעידים על רכישת המטבע הזר או על המרת שקלים למטבע זר בעבור כל שכר ששולם לתובע במזומן" (שאר בקשותיו נענו בחלקן ואין לגביהן בקשת רשות ערעור ולכן אינן מפורטות).

 

המשיבים טענו בתגובתם כי אין כרטסת הנהלת חשבונות, אלא "ענייניו של התובע נוהלו באמצעות תלושי השכר" בלבד. לגבי דרך תשלום שכרו של המבקש ציינו, כי "מדי חודש בחודשו נמסרה המחאה לפקודת התובע בסכומי נטו של משכורתו בשקלים. לבקשתו של התובע, לאחר שנפדתה ההמחאה על ידי הנתבעת ולאחר שהתובע אישר את הסכומים בחתימתו, הנ"ל פנו לצ'יינג' והמירו את המטבע". המשיבים צירפו לתגובתם חלק מההמחאות שנמסרו לגרסתם למבקש במהלך תקופת עבודתו, וציינו כי הם מתקשים לאתר המחאות נוספות שכן החליפו בנק במהלך תקופת העסקתושל המבקש "ומהבנק נמסר כי אין ביכולתו לשחזר את ההמחאות". המשיבים טענו כי משהוצגו ההמחאות, מתייתר הצורך בתדפיס חשבון הבנק וממילא חשיפתו תגרום לפגיעה אנושה בפרטיותם שלא לצורך, וכן לעלויות רבות וטרחה. אשר למסמכים המעידים על רכישת מטבע זר, ציינו כי אין בידיהם מסמכים מעין אלה; ממילא אינם רלוונטיים; ואף אין חובה שבדין לשמור את קבלות ה"צ'יינג'", ש"ודאי נמסרו לתובע בזמן אמת".

 

4.בית הדין האזורי, בהחלטתו מושא בקשת רשות הערעור, קבע כדלקמן:

א.משהצהירו המשיבים כי אין כרטסת הנהלת חשבונות לגבי המבקש – די בכך כדי לדחות את הבקשה.

ב.המבקש אינו זכאי לראות את תנועות חשבון הבנק של המשיבה 4. המשיבים הם שצריכים להוכיח כי שילמו למבקש את שכרו, ועשו כן באמצעות הגשת העתקי ההמחאות. משכך, גם בקשה זו נדחית.

ג.לאור הצהרת המשיבים לגבי דרך תשלום שכרו של המבקש – "אזי על התובע היה לשמור את הקבלה של החלפת המטבע והנטל לא מוטל על הנתבעים". ככל שגרסתו של המבקש בעניין זה שונה, "התובע יפרט את גרסתו במסגרת התצהיר ובאם יסבור השופט שידון בתיק כי הנטל מוטל על הנתבעת בעניין זה, אזי הנתבעת תצטרך להוכיח את גרסתה באמצעות עדים או מסמכים אם תאתר בכל הקשור להחלפת הכספים משקלים למטבע זר".

על כך הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

 

5.המבקש טוען, בבקשת רשות הערעור, כי המשיבה 4 מחויבת בניהול מערכת הנהלת חשבונות כפולה, הכוללת "ניהול כרטסת לכל גורם שעמו מתנהלת מערכת תנועות כספית". לפיכך אין אפשרות ששולם למבקש שכר מבלי שהדבר נרשם בכרטסת הנהלת החשבונות, אלא אם המשיבים מפרים את החוק בקשר לכך. אשר לתדפיסי חשבון הבנק טוען המבקש, כי כלל לא ברור כי ההמחאות שצורפו על ידי המשיבים אכן הוצגו לפירעון (וככל שכן - ממילא נמשכו לפי הודאת המשיבים על ידם ולא על ידי המבקש), ולכן "יש טעם להצליב מקורות רלוונטיים המתעדים את התנועות הכספיות הנטענות" וניתן להשחיר תנועות כספיות שאינן רלוונטיות.

 

אשר לאסמכתאות על המרת המטבע טוען המבקש, כי ככל שהמשיבים טוענים להעדר מסמכים בקשר לכך - מן הראוי כי יאמתו זאת בתצהיר. המבקש מדגיש כי גילוי המסמכים לעיל חיוני על מנת לאפשר לו לנהל את ההליך המשפטי, "ולחשוף את התרמית הכרוכה בייצור של מסמכים פיקטיביים היוצרים מראית עין של תשלומים כספיים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ