אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 2832-04-15 גבאי נ' מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת ואח'

בר"ע 2832-04-15 גבאי נ' מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
2832-04-15
06/04/2015
בפני השופטת:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקש:
הרב אשר גבאי
עו"ד אייל נון
עו"ד רולא ברכאת
המשיבות:
1. מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת
2. המועצה האזורית גלבוע
3. הרבנות הראשית לישראל

החלטה
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בנצרת (בתיק סע"ש 63561-11-14; השופט מוסטפא קאסם), מיום 24.3.15, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני המונע את פרישתו לגמלאות.

 

2.המבקש, יליד יום 1.4.1943, מכהן מזה שנים רבות כרב היישובים אשר בתחום שיפוטה של המשיבה 2. אין מחלוקת כי המבקש ביצע את תפקידו, לאורך השנים, לשביעות רצונם של הממונים עליו והתושבים. עם הגיעו של המבקש לגיל 67 ביקשה המדינה להוציאו לגמלאות, אך נוכח בקשות שהופנו להארכת תקופת כהונתו – הן על ידו והן על ידי המשיבה 2 – הוארכה כהונתו מספר פעמים, ובסופו של דבר הוארכה (לאחר הגשת בקשתו לבית הדין) עד ליום 1.4.15.

 

3.המבקש הגיש תביעה לבית הדין האזורי, במסגרתה טען בין היתר טענות חוקתיות כנגד הוצאתו הכפויה לגמלאות. עוד טען כי יש להשוות את מעמדו למעמדו של רב עיר, ובהתאם יש לשקול את הארכת כהונתו ללא הגבלת גיל, ולחלופין עד גיל 75.

 

4.המבקש הגיש במקביל לתביעתו בקשה לצו מניעה זמני, להשארתו בתפקידו עד למתן הכרעה בתיק העיקרי. בית הדין האזורי דחה בקשה זו, בהחלטה מפורטת, לאחר ששוכנע לכאורה כי המבקש הינו במעמד של "רב אזורי" ולא במעמד של רב עיר; כי ההבחנה בין רב אזורי לרב עיר הינה לכאורה הבחנה מותרת; וכי לכאורה הופעל שיקול דעת פרטני לגבי סיום עבודתו של המערער, ובהתאם הוארכה העסקתו משך חמש שנים לאחר גיל הפרישה המקובל.

בית הדין המליץ למדינה לשקול בחיוב את הארכת תקופת כהונתו של המבקש עד ליום 1.5.15; הבהיר כי ידון בהליך העיקרי באופן מזורז (דיון מוקדם קבוע ליום 30.4.15); וחייב את המשיבות להודיע למחליפו של המבקש על קיומו של ההליך המשפטי ועל המשתמע מכך. לא ניתן צו להוצאות.

 

5.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, במסגרתה הינו חוזר על הטענות אותן העלה בבית הדין האזורי. עוד הדגיש כי המשיבה 2 מעוניינת בהמשך העסקתו, ואף הבהירה זאת בפני בית הדין האזורי.

 

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבות.

ההחלטה אם ליתן סעד זמני אם לאו, מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך. ככלל, אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בכל הנוגע למתן או אי מתן סעדים זמניים, אלא אם שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה (דב"ע נה/3-247 המרכז הרפואי שערי צדק - ד"ר אורלי פרט, פד"ע כט 244 (1995)). על פני הדברים ומבלי לקבוע מסמרות, החלטתו של בית הדין האזורי מנומקת ועומדת בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה; לא מצאתי לפיכך כי מקרה זה מצדיק חריגה מן הכלל, ושמיעת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי כבר בשלב זה.

ברי, כי אין באי מתן הסעד בשלב זה של הדיון כדי למנוע מבית הדין האזורי ליתן כל סעד אשר ימצא לנכון בתום ההליך, לאור מכלול הראיות שיובאו בפניו, ולאחר שיבחן באופן יסודי את טענותיו של המבקש. לא בכדי, הורה בית הדין האזורי על שמיעת הדיון בהליך מזורז, והנחה את המשיבות להודיע למחליפו של המבקש על קיומו של ההליך.

 

7.סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. משלא נדרשה תגובת המשיבות, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ