אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן

בר"ע 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
27995-01-16
12/04/2016
בפני השופטים:
1. אילן איטח
2. סיגל דוידוב-מוטולה
3. סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה


- נגד -
המבקשת:
מיטל ז'נו הראלי
עו"ד יעל אמר רוזנברג
המשיב:
יצחק איתן
עו"ד יצחק יונגר
עו"ד ישי מאירסדורף
פסק דין

 

נציג ציבור (עובדים) מר מאיר נתן , נציג ציבור (מעסיקים) מר מיכה ינון

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

  • לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת עידית איצקוביץ; ע"ב 53720-06-14) אשר דחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן עקב חוסר מעש מצד המבקשת.

     

    הרקע להליך

  • המבקשת הגישה תביעה נגד המשיב לתשלום שכר עבודה, זכויות סוציאליות ופיצויי פיטורים בסך 86,706 ₪.

  • בדיון מקדמי מיום 6.5.15 ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית. ביום 7.9.15 ניתנה החלטה לפיה: "לא הוגשו תצהירי עדות התובעת, כאשר המועד חלף. אם לא יוגשו עד ליום 1.11.15 התביעה תימחק".

  • בהחלטה נוספת מיום 7.12.15 קבע בית הדין האזורי כך: "לא הוגשו תצהירי התובעת, למרות שהמועד חלף והאזהרה שבהחלטה מיום 7.9.15. על כן התביעה נמחקת. על התובעת לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪".

  • יצוין כי בתיק בית הדין קיים קובץ המכיל 4 מסמכים שהוגש ביום 9.9.15 מטעם המבקשת, בלא שצורפה לו בקשה או תוכן אחר המעיד על מהותו.

  • המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק הדין, אשר נדחתה בהחלטת בית הדין האזורי מיום 3.1.16, עליה סבה בקשת רשות הערעור דנן. ראשית, קבע בית הדין האזורי כי אין מדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר צד, הניתן לביטול לפי תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן -התקנות). לגופו של עניין נקבע כי בהתאם להחלטת בית הדין, היה על המבקשת להגיש תצהיריה ללא תלות בקשר להגשת תצהירי גילוי מסמכים מטעם המשיב, והיות שאלו לא הוגשו, על אף האזהרה בהחלטה מיום 7.9.15, התביעה נמחקה בצדק. בית הדין האזורי הוסיף, כי מדובר במחיקה אשר אינה מהווה מעשה בית דין, ועל כן באפשרותה של המבקשת להגיש תביעה נוספת אם תרצה בכך.

  • בבקשת רשות הערעור טענה באת כוחה של המבקשת, כי היא עורכת דין יחידה במשרדה, וכי בתקופה הרלבנטית שהתה בחופשת לידה. לטענתה, בהחלטת בית הדין האזורי מיום 6.5.15 ניתנה החלטה לגבי הגשת תצהירי גילוי מסמכים ולאחר מכן הגשת תצהירי עדות ראשית, אולם בשל העובדה כי המשיב לא קיים את החלטות בית הדין בעניין הגשת תצהירי גילוי המסמכים, נפגעה יכולתה להכין את תצהירי העדות הראשית מטעמה. ב"כ המבקשת טענה, כי לאחר קבלת החלטת בית הדין האזורי מיום 7.9.15, הגישה ביום 9.9.15 בקשה למתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים, אשר רק נספחיה מופיעים בתיק בית הדין. לטענת המבקשת כפי הנראה ארעה תקלה טכנית בעת הגשת הבקשה, וצירפה לבקשתה אישור על פתיחת בקשה מסוג "הודעה בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים" מתאריך 9.9.15 (נספח ח'1 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ