אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 27515-09-15

בר"ע 27515-09-15

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
27515-09-15
21/10/2015
בפני סגנית הנשיא :
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקשת:
סמוק מיט בע"מ
עו"ד גיא אבידן
המשיב:
אביב סריג
עו"ד דניאל לוי
החלטה

  סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

  • לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק סע"ש 52754-04-15; השופטת עמיתה יהודית הופמן; החלטה מיום 19.7.15), בה חויבה המבקשת בתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪ בגין אי הגשת כתב הגנה במועד.

  • לטענת המבקשת, היא חויבה בהוצאות בגין אי הגשת כתב הגנה במועד, חרף העובדה שבהחלטת בית הדין האזורי מיום 5.7.15 הוארך המועד להגשת כתב ההגנה עד למועד בו הוגש בפועל (20.7.15), ולכן על אף שמדובר בהחלטה בדבר תשלום הוצאות יש מקום כי בית דין זה יתערב בהחלטה ויבטלה.

  • המשיב בתגובתו טען, כי המבקשת כלל אינה מזכירה בבקשת רשות הערעור את החלטתו המאוחרת של בית הדין האזורי, מיום 6.7.15, אשר ניתנה לאחר שבית הדין האזורי קיבל את תגובת המשיב לבקשת המבקשת להארכת המועד להגשת כתב ההגנה, ובה קבע בית הדין האזורי כי כתב ההגנה יוגש עד ליום 15.7.15, ואולם המבקשת התעלמה מהחלטה זו, ועל דעת עצמה הגישה את כתב ההגנה באיחור, ולפיכך אין מקום לביטול ההוצאות שהושתו עליה בגין כך.

  • לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובחנתי את טענות המבקשת ואת תגובת המשיב, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.

  • הכלל באשר להוצאות המשפט הוא, כי הסמכות שניתנה לבית הדין לפסוק הוצאות משפט על פי שיקול דעתו היא רחבה, וכי ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטותיה של הערכאה הדיונית שעניינן הוצאות משפט, אלא במקרים חריגים בלבד (דב"ע נא/9 – 6 חברת מייסון בע"מ - קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין, פד"ע כג 430 (1994); ע"ע 527/05 קרייזמן - חב' מלונות דן בע"מ (2007). בעניין סיעת ביאליק 10 (ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", ניתן ביום 16.6.2005). נקבע כי "בתי משפט שלערעור מתייחסים במורת רוח לערעורים העוסקים אך ורק בסוגיית ההוצאות שהשיתה הערכאה הדיונית. לא אחת נקבע, כי רק במקרים חריגים תתערב ערכאת ערעור בפסיקת הוצאות... עמדה זו של ערכאות הערעור נובעת מכך שלערכאה הדיונית ניתן שיקול דעת רחב, ואף רחב מאד, בשאלה מה סכום ההוצאות ושכר הטרחה שיושת על בעל הדין שהפסיד בדינו... העניין פשוט וברור: הערכאה הדיונית היא זו שבפניה נשמע ההליך והיא זו המודעת לדרך התנהלותם של בעלי הדין וליתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות". [ההדגשה שלי – ו.ו.ל].

  • נוסף על כך, סעיף 26(א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 קובע כי בית הדין הארצי ייתן רשות ערעור על החלטה אחרת של בית דין אזורי "אם שוכנע בית הדין כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה". במקרה הנדון, אין בהחלטה בעניין ההוצאות כדי להשפיע על המשך התנהלות ההליך בבית הדין האזורי, או לגרום למבקש נזק של ממש, או להשפיע באופן ממשי על זכויותיו. לפיכך, בכל הנוגע לעניין ההוצאות, לא מתקיימות הנסיבות הקבועות בסעיף 26(א) לחוק המצדיקות מתן רשות ערעור.

  • לא למותר לציין, כי המבקשת איננה טוענת, ואף לא הגישה תצהיר, כי לא הייתה מודעת להחלטה מיום 6.7.15 בו נקצב המועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 15.7.15 בלבד, ולפיכך אין מקום להתערב בקביעת בית הדין האזורי.

  • סיכומו של דבר – בקשת רשות הערעור נדחית. אשר להוצאות בגין בקשת רשות הערעור, הואיל ומדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים, בית הדין האזורי ייקח את הוצאות הבקשה בחשבון בפסיקת ההוצאות בפסק הדין בהליך העיקרי.

     

    ניתנה היום, כ"ט חשוון תשע"ו (11 נובמבר 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ