אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 27231-06-16

בר"ע 27231-06-16

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
27231-06-16
01/01/2017
בפני השופטת:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקשים:
יעקב אזולאי ו-33 אח'
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הפנים
2. מדינת ישראל - משרד הכלכלה
3. מדינת ישראל - משרד האוצר

החלטה
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ; סע"ש 14397-03-16) מיום 29.5.16, במסגרתה נדחתה בקשה לגילוי מסמכים שהגישו המבקשים והתייחסה למסמכים מתוך שני תיקים משפטיים אחרים: ס"ע (אזורי י-ם) 2431/06 ו-ע"ע (ארצי) 35846-11-10 (להלן: ההליכים הנוספים).

 

2.בית הדין האזורי קבע בהחלטתו, כי אינו מוסמך לדון בבקשה וכי יש להגישה לבתי הדין במסגרתם התנהלו ההליכים הנוספים.

 

3.במקביל להגשת בקשת רשות הערעור הגישו המבקשים בקשה לעיון במסגרת אחד מההליכים הנוספים (ס"ע (אזורי י-ם) 2431/06). ביום 27.9.16 ניתנה החלטת השופטת שרה שדיאור לדחות את הבקשה, שכן יש להעדיף את צנעת הפרט של התובעים באותו הליך (שהתנגדו לבקשת העיון). על החלטה זו לא הוגשה, ככל הידוע, בקשת רשות ערעור.

 

4.במקביל להליכים בבקשת רשות הערעור שלפניי (במסגרתם הוגשה תגובת המדינה, באיחור, רק ביום 18.12.16) המשיך ההליך בבית הדין האזורי להתנהל, והתקיימו בו עד כה שלושה דיוני הוכחות. כן קבועים שני דיוני הוכחות נוספים בעשרת הימים הקרובים (יום 3.1.17 ויום 10.1.17).

 

עוד יצוין כי במהלך דיון ההוכחות מיום 5.7.16 נמסרו לב"כ המבקשים חלק מהמסמכים הנוגעים להליכים הנוספים, וכן הוצהר על ידי ב"כ המשיבים כי ככל שתאותר הטבלה שהוגשה בהליכים הנוספים - תימסר אף היא (עמ' 32 לפרוטוקול).

 

5.לאחר שקילת טענות הצדדים, ומבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים, שוכנעתי כי אין הצדקה בשלב זה - ובהתחשב בין היתר בשלב המתקדם בו מצוי ההליך בבית הדין האזורי - לשמוע ערעור על החלטתו הדיונית של בית הדין האזורי בנושא גילוי המסמכים. ראוי כי ההליך בבית הדין האזורי ימשיך להתנהל, וכי טענות המבקשים תישמרנה להם לשלב הערעור על פסק הדין הסופי, ככל שיהא בו צורך.

 

מובן כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מבית הדין האזורי לקבל כל החלטה אחרת בנושא גילוי המסמכים, לפי שיקול דעתו, ככל שיסבור שיש לכך הצדקה בהתאם לחומר שנחשף ולא נחשף בפניו במסגרת ההליך.

 

6.סוף דבר - בקשת רשות הערעור נדחית. בהתחשב בכלל הנסיבות, לרבות האיחור בהגשת תגובת המדינה, אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ז (01 ינואר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ