אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 25439-04-14 ג.ל. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 25439-04-14 ג.ל. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
25439-04-14
23/09/2014
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקש:
ג.ל.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט משה טוינה; בל' 57481-07-13). בפסק הדין, דחה בית הדין את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 7.6.12 (להלן גם: הוועדה). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למבקש דרגת נכות יציבה בשיעור 19% בתחולה מיום 1.12.04. בבקשתו טוען המבקש כי החלטת הוועדה נסמכה על כך שעישן, בעוד שהוא מעולם לא עישן, ולפיכך נפלה טעות בכך שרק חלק מנכותו יוחס לתנאי עבודתו. עוד טוען המבקש כי לא היה מקום לדחות את ערעורו מחמת התיישנות.

 

2.מן המסמכים שבתיק עולה כי המבקש סובל ממחלה ריאות חסימתית כרונית, שהוכרה באופן חלקי כפגיעה בעבודה. ביום 16.12.10 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש וערכה לו בדיקה קלינית שממצאיה פורטו לפרוטוקול, וביקשה את תיקו הרפואי מקופת חולים וכן את תיק נכות כללית. ביום 30.1.11 התכנסה הוועדה לסיכום הדיון בעניינו של המבקש וקבעה כדלקמן:

"מדובר במחלה חסימתית כרונית קשה של הריאה אשר נגרמה ע"י שני גורמים:

1. עישון במשך שנים רבות

2. חשיפה תעסוקתית משנת 1975 – 1988.

נכותו הכוללת עקב מחלתו החסימתית הקשה הינה 60% לפי 5(1)ד'.

הועדה עיינה בחוו"ד ד"ר ליג'י לביהמ"ש ומסכימה שהגורם המכריע במחלתו הנו העישון. הועדה מסכימה גם עם דעתו שהחלק של החשיפה התעסוקתית גם ל-25% מנכותו הכוללת.

הועדה עיינה בתיק קופ"ח, תיק נכות כללית ותיק בי"ח קפלן. מעיון עולה שהתובע המשיך לעשן עד סוף שנת 2003, כפי שמצוין במכתב סיכום מהמרכז הרפואי "קפלן" החתום ע"י ד"ר דניאל סטרוגן.

לפיכך נכותו הכוללת הנה 60%, אך בגין החשיפה נגרמו 15% לפי סעיף 5(1)ד' 

4 תקנה 15: אינו מסוגל לחזור לעבוד כרתך ע"כ הועדה מפעילה את התקנה במלואה עד למגבלותיה (19%)."

 

לפיכך קבעה הוועדה למבקש דרגת נכות יציבה בשיעור 19%, בתחולה מיום 1.4.88. על כך הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי.

 

3.ביום 13.12.11 הגיש המוסד לביטוח לאומי הודעה לתיק בית הדין האזורי, בה הסכים להחזיר את עניינו של המבקש לוועדה על מנת שזו תסביר את מועד תחולת הנכות היציבה שקבעה למבקש. בהחלטה מאותו יום צוין כי המבקש יתייחס להודעת המוסד, והעדר התייחסות ייחשב כהסכמה למתן פסק דין לאור הודעת המוסד. משלא התקבלה הודעה מאת המבקש, ניתן ביום 20.12.11 פסק דין לפיו הוחזר עניינו של המבקש לוועדה על מנת ש"תסביר את מועד תחולת הנכות שנקבעה לצמיתות מיום 1.4.88. המערער וב"כ יוזמנו להופיע בפני הוועדה ויוכלו לטעון טענותיהם לעניין זה" (בל' 44044-07-11, להלן: פסק הדין המחזיר).

 

4.ביום 7.6.12 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש בהתאם להוראות פסק הדין המחזיר, וקבעה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ