אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 24879-12-15

בר"ע 24879-12-15

תאריך פרסום : 21/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
24879-12-15
14/02/2016
בפני השופט:


- נגד -
המבקש:
ינון באבד
המשיבה:
הביסטאי בלאי
החלטה

השופט משה טוינה

1.עניינה של החלטה זו, בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש בעקבות החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת שרה שדיאור סע"ש 41672-07-14) מיום 8.12.2015. בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור, נדחתה בקשת המבקש שהועלתה לאחר סיום שלב ההוכחות ובטרם הוגשו הסיכומים, לצרף קטע מכתב תביעה של עדה מטעם המשיבה ופרוטוקול מדיון בהליך משפטי שיזמה אותה עדה, כעדות הזמה בהליך המתנהל בבית הדין קמא.

2.בקצירת האומר אציין כאן כי הבקשה הוגשה על רקע מחלוקת בין הצדדים המתייחסת להיקף שעות העבודה של המשיבה. בבקשה נטען כי למסמכים שצירופם מבוקש תרומה משמעותית לבירור מחלוקת זו שבין המבקש, הנתבע בהליך סע"ש 41672-07-14, למשיבה התובעת באותו הליך. בבקשה נטען עוד, כי המסמכים אינם בחזקת "ראיה מפתיעה", בשל העובדה כי באי כוחה של המשיבה כאן הם באי כוחה של העדה בהליך שיזמה נגד המבקש; ולפיכך, כתב התביעה ופרוטוקול הדיון שצירופם מבוקש הם מסמכים שבידיעתם. על רקע זה נטען בבקשה, כי היה על בית הדין קמא לקבל את בקשת המבקש ולהתיר הגשת המסמכים מאחר שבנסיבות המתוארות החיוב שבקבלת הראיות עולה על השלילה שבאה לביטוי בעיתוי הבקשה להגשתן.

3.לאחר עיון בבקשה וצירופה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות מבלי לבקש את עמדת המשיבה לבקשה. בהקשר זה די לומר, כי מעיון בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור ובפרוטוקול דיון ההוכחות בהליך המתנהל בבית הדין קמא עולה כי המסמכים שצירופם מבוקש היו בידיעת המבקש בשלב דיון ההוכחות, שבמסגרתו עומתה העדה מטעם המשיבה עם הגרסה העובדתית שעולה מאותם מסמכים. בנסיבות הללו לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית הדין קמא ובפרט אין זה המקרה שבו על ערכאת הערעור לסטות מכלל אי ההתערבות בשיקול הדעת של הערכאה המבררת בהחלטות בעלות אופי דיוני גרידא.

4.סוף דבר בקשת רשות הערעור נדחית . משלא התבקשה תגובת המשיבה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ו (14 פברואר 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ