אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 24844-10-14 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 24844-10-14 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
24844-10-14
09/12/2014
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקש:
ל.פ.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 


 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (סגנית הנשיא איטה קציר; בל' 46627-03-14). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 19.1.14 (להלן גם: הוועדה). בהחלטתה קבעה הוועדה כי אין החמרה במצבו של המבקש. בבקשתו טוען המבקש כי הוועדה לא התייחסה לממצאים הרפואיים בתיקו, מהם עולה כי הוא סובל מנזק חבלתי בכתפו, ולא משינויים ניווניים כקביעת הוועדה.

 

2.המבקש, יליד 1967, נחבל בכתפו ביום 19.3.07, ופגיעתו הוכרה כתאונה בעבודה. ביום 1.5.08 קבעה ועדה רפואית לעררים כי דרגת נכותו היציבה של המבקש הינה 0%. בחודש יוני 2013 הגיש המבקש בקשה לבדיקה מחדש בהתאם להוראת תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. ביום 19.1.14 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש, וקבעה כדלקמן:

"מוסר על כאבים והגבלת תנועה בכתף ימין.

בבדיקה: ניתן לראות דלדול קל בסופרספינטוס ובאינפרספינטוס. היקף שתי הזרועות זהה. נתבקש לבצע תנועות אקטיביות מבצע אבדוקציה כ-˚120 מימין סיבוב חיצוני מלא וסיבוב פנימי כף היד הימנית מגיעה לגובה 1S-5L. רגישות באזור הפרק הקרומיולדיקולרי. לא נמצאה חולשה קלינית בסופרספינטוס.

MRI 2.12.12 שינויים ניווניים בפרק הקרומיוקלביקולרי. אי סדירות בגיד הסופרספינטוס מתאים לקרע חלקי של הגיד. יש לציין סימני אינפינג'מנט בקצה האקרומיום."

 

הוועדה אבחנה כי המבקש סובל מכאבים בכתף ימין, ובסעיף סיכום ומסקנות קבעה כדלקמן:

"הועדה עיינה במכתבו של דר' כרכבי סוהיל מ-4.12.13 דר' כרכבי מתאר את הכאבים שבכתף כפי שנמצאו היום בבדיקה אך ב-MRI לא נמצא כל נזק חבלתי אשר יכול לזכות בדרגת נכות. כל הממצאים הם ניווניים ולכן אינם קשורים לתאונה. לאור כל האמור לעיל הועדה דוחה את הערר ומאשרת מסקנות הוועדה מדרג I.

אין החמרה."

 

משכך קבעה הוועדה כי אין החמרה במצבו של המבקש. על כך הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי.

 

3.בפסק דינו התייחס בית הדין האזורי לטענת המבקש לפיה היה מקום לכלול בהרכב הוועדה מומחה מתחום הרנטגנולוגיה ומומחה בתחום הכתף. בית הדין קבע כי אין מחלוקת על כך שהליקוי ממנו סובל המבקש הוא ליקוי בתחום האורטופדיה. בהרכב הוועדה נכלל אורטופד. תחום הכתף אינו מוכר כמסלול התמחות נפרד בהתאם לתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), התשל"ג-1973, ומשכך, די בהכשרה של מומחה בתחום האורטופדיה. בנסיבות עניינו של המבקש, בהן אין מחלוקת בדבר עצם קיומו של קרע חלקי בגיד הסופרספינטוס, לא היה טעם בהכללת מומחה כבקשת המבקש. לכך הוסיף בית הדין כי זהות המומחים הייתה ידועה למבקש והוא הסכים להיבדק על ידי הוועדה. לאחר מכן התייחס בית הדין לטענת המבקש כי הוועדה קבעה שהבדיקות אינן מצביעות על נזק חבלתי. לגישת המבקש, קביעה זו מנוגדת לקרע בגיד הסופרספינטוס שנמצא בבדיקת ה-MRI, וכי ממצא זה הוא חבלתי במהותו. בית הדין קבע כי הוועדה ערכה למבקש בדיקה קלינית, וקבעה כי הממצאים בעניינו של המבקש הם ניווניים. מדובר בקביעה רפואית בה אין להתערב. נוכח זאת, לא מצא בית הדין האזורי כי נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, ודחה את הערעור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ