אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 24399-03-14 . שמעוני מעיין

בר"ע 24399-03-14 . שמעוני מעיין

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
24399-03-14
01/01/0001
בפני השופט:


- נגד -
המבקשת:
שמעוני מעיין
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב יפו (השופטת עידית איצקוביץ; ב"ל 32640-10-12) מיום 10.2.14, בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 16.7.12 (להלן- הוועדה).

  2. המבקשת, ילידת 1984, אובחנה כסובלת מטרשת נפוצה. המבקשת נפגעה בשתי תאונות דרכים, במועדים 25.10.10 ו – 28.11.10. תאונות אלו הוכרו כתאונות עבודה.

  3. ועדה רפואית מדרג ראשון, מיום 6.12.11, בהרכב מומחה לכירורגיה, אורטופד ונוירולוג (להלן - הוועדה מדרג ראשון), התכנסה לדון בתאונת הדרכים מיום 25.10.10 (להלן - התאונה הראשונה). הוועדה קבעה למבקשת 0% נכות בגין התאונה הראשונה, בקובעה כי "לדעת הוועדה לא נותרה נכות אורטופדית ונוירולוגית לאחר התאונה הנדונה מיום 2.11.10". על החלטה זו לא הוגש ערר.

  4. ועדה רפואית לעררים, מיום 21.5.12 (להלן - הוועדה הרפואית לעררים או הוועדה), התכנסה לדון בתאונה הדרכים השנייה של המבקשת, מיום 28.11.10 (להלן - התאונה השנייה) וקבעה למבקשת 0% נכות. הוועדה לעררים, אשר ישבה בהרכב של נוירולוג, שמעה את תלונות המבקשת וטענות בא כוחה בנימוקי הערר, אליו צורפה חוות דעת ד"ר עדי וקנין, מומחית לנוירולוגיה (להלן - ד"ר וקנין). הועדה עצרה את הדיון כדי לעבור על החומר הרפואי שצורף לתיק וכן כדי לבדוק ספרות רפואית עדכנית על מנת להכריע בנושא הקשר הסיבתי. בישיבתה, מיום 16.7.12, קבעה הוועדה כזאת:

    "הקשר בין טראומה, כולל תאונת דרכים, וטרשת נפוצה מהווה נושא לדיון שנים רבות בספרות הנוירולוגית. קיימות דעות שונות בנושא, אך האסכולה המקובלת הינה שאין קשר והינה נתמכת בסדרה של מאמרים במהלך השנים. גודין וחבריו במאמר נוירולוגי בשנת 99 קבעו שאין קשר בין חבלה כולל חבלת ראש והופעה של טרשת או התפתחות התקף. בהמשך קבעו שיתכן ולחץ פסיכולוגי יכול להחמיר או לעורר טרשת נפוצה. גולדקר וחבריו בבריטניה משנת 2006 ... הגיעו למסקנה דומה ... זאת גם האסכולה המקובלת בספרים המובילים בנוירולוגיה. לעומת זאת, KNAK וחבריו בשנת 2012 ... פרסמו מאמר שהראה קשר בין טרשת נפוצה וחבלות ראש. KNAK עצמו בדיון מציין את ההבדלים בין הממצאים במאמר שלו לבין שני המאמרים שהוזכרו קודם לכן ... מחקרו של KNAK בוצע בטיוואן על אוכלוסיה שונה. שני המאמרים שצוטטו קודם לכן בוצעו באירופה ולא בטיוואן. לפיכך עלינו להתייחס למחקרים שבוצעו באירופה ולא בטיוואן.

    לאור כל זאת אין כל קשר סיבתי בין החבלה הנידונה לבין הופעת הטרשת אצל התובעת.

    בהתייחס לחוות דעת של ד"ר וקנין מ - 31.2.10, במאמר של האקדמיה האמריקאית לנוירולוגיה המילה Possible נכתבה לגבי קשר עם סטרס פסיכולוגי ולא נזק גופני. לגבי המאמר מהעיתון נוירוטראומה כבר התייחסה הוועדה קודם לכן לכך שמדובר באוכלוסיה סינית ולא מערבית ולכן לא ניתן לגזור מסקנה שווה.

    Poser במכתב המוזכר בחוות הדעת התנגד לנייר העמדה שהוצג קודם לכן וטענה שחבלה במיוחד כמו שוט יכולה לגרום להתקף או החמרה בטרשת אך לא להתפרצות המחלה. לפיכך לסכם שאין קשר בין הופעת המחלה אצל התובעת לבין תאונת הדרכים. בתאונה המדוברת מדווח אבדן הכרה ואיבוד זכרון לטוווח קצר. הבדיקה הנוירולוגית לאחר החבלה הייתה ללא ממצא CT ראש ללא דימום או שבר, הייתה מאושפזת יום ושוחררה לביתה. תלונותיה הראשונות הקשורות לטרשת נפוצה מופיעות כ - 3 חודשים לאחר החבלה. לפיכך גם לא ניתן לייחס התקף זה למצב של סטרס שלאחר החבלה. לפיכך הוועדה דוחה את הערר ומאשרת ההחלטה מדרג ראשון".

    המבקשת הגישה ערעור על החלטת הוועדה לבית הדין האזורי. בערעורה התייחסה המבקשת לשתי תאונות העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ