אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 17706-03-16 ד. רון בע"מ נ' הרצל ברוך

בר"ע 17706-03-16 ד. רון בע"מ נ' הרצל ברוך

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
17706-03-16
16/03/2016
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשת:
ד. רון בע"מ
עו"ד יאיר דוד
המשיב:
הרצל ברוך
החלטה

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית האזורי בתל אביב – יפו מיום 23.2.16 (השופטת רוית צדק; סע"ש 22017-08-13) בה נדחתה בקשת המבקשת לפיצול סעדים.

  2. אפרט בתמצית את הרקע הרלבנטי לענייננו: המשיב (להלן – העובד) עובד לשעבר של המבקשת (להלן - החברה), הגיש תובענה בחודש אוגוסט 2013 כנגד החברה במסגרתה עתר לתשלום זכויות שונות בגין תקופת העבודה וסיומה. החברה מצידה הגישה תביעה שכנגד ובה עתרה לחייב את העובד להשיב לה כספים שלטענתה גנב ממנה, תוך שיתוף פעולה עם גרושתו של מנהל החברה ותוך ניצול החברות העמוקה שנרקמה בינו ובין העובד. החברה עתרה לחייב את העובד לשלם לה סכום של 78,500 ₪ למרות הערכתה כי מדובר בנזק של עשרות אלפי שקלים, ואף מיליוני שקלים. לטענת החברה לאור "בגידת" העובד היה מנהל החברה במצב נפשי קשה והתקשה לאתר באופן יעיל את מלוא הנזקים שגרם לה העובד. לטענת המנהל רק בעת הכנת תצהירי העדות החלו להתבהר לו מלוא הנזקים שגרם העובד לחברה, בין היתר לאור עדויות של לקוחות. לאור נסיבות אלה הגישה החברה - לאחר שמיעת פרשת התביעה וטרם השלמה עדי ההגנה - בקשה לפיצול סעדים.

  3. ביום 2.2.16 דחה בית הדין האזורי את הבקשה לפיצול זאת בשים לב למועד הדיון הקבוע (4.2.16) ונוכח השנה בה החל ההליך (שנת 2013), ושעה שהיענות לבקשה משמעותה דחיית הדיון הקבוע ובפרט משהיה בידי החברה לפעול בזרירזות ובשקידה ראויה לקבלת מלוא הנתונים טרם הגשת התצהירים מטעמה.

  4. ביום 15.2.16 הגישה החברה בקשה ל"עיון חוזר" בבקשה לפיצול ובמסגרתה הובהר כי אין בבקשה לפיצול כדי לגרום להארכת ההליכים שכן כל שהתבקש הוא היתר לתבוע את יתרת הנזקים שהתגלו ויתגלו בהמשך בהליך מאוחר.

  5. ביום 23.2.16 שב ודחה בית הדין האזורי את הבקשה לעיון חוזר. בית הדין האזורי הפנה לתקנה 26 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – התקנות), אשר מחייבת תובע לתבוע את כלל הסעדים בגין עילה אחת ומאפשרת - לו ברשות בית הדין, לפצל את התביעה לסעדים שונים בגין אותה עילה. בית הדין קבע כך:

    "7. לאור לשון תקנה 26 על תובענה המוגשת לבית הדין להכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו כתוצאה מעילת התובענה, ואין לפצלה למספר תביעות אלא למצות את מלוא הסעדים להם הוא זכאי במסגרת הליך אחד.

    הרעיון בבסיס התקנה הוא יעילות הדיון ומניעת הטרדת בית המשפט בתביעות רבות סביב אותה עילה, וכן מניעת הטרדת הצד שכנגד במספר תביעות בגין אותה עילה, מקום בו ניתן היה לכלול את כל הסעדים השונים הנובעים מאותה עילה, במסגרת התובענה הראשונה (ע"ע 722/06 יגאל צברי נ' הופ הנדסה בע"מ, (ניתן ביום 11/6/07)).

    8. בעניינינו, אין חולק כי מדובר באותה עילת תביעה הנזכרת במסגרת התביעה שכנגד, אלא שלטענת הנתבעת כימות הסכומים והנזקים אשר גרם התובע לנתבעת טרם מוצו על ידה שעה שרק לאחרונה נודעו לה.

    סבורני כי מקום בו מדובר בעילת תביעה אחת אולם כימותה טרם נודע לנתבעת, מן הראוי היה כי הנתבעת תזדרז ותרכז מלוא נזקיה הנטענים, בהליך אחד טרם סיום הליך ההוכחות וזאת משלמעשה לא מדובר במספר סעדים הנובעים מאותה עילת תביעה אלא מדובר באותו סעד אשר לטענת הנתבעת סכומו טרם התגבש.

    על כן, בנסיבות אלה ושעה שהסתייים הליך ההוכחות ועד לניהולו אין בידי הנתבעת מלוא המידע לגיבוש נזקיה מעבר לסכום הנזכר בכתב התביעה שכנגד , לא מצאתי כל מקום להיעתר לבקשה משלא מדובר בפיצול סעדים אלא באותה עילת תביעה אשר כימותה יוברר ככל הנראה בעתיד."

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ