אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 13446-02-15 ענבר (י.צ.) שרותים בע"מ נגד HAILU GEBRAI FREZGI ואח'

בר"ע 13446-02-15 ענבר (י.צ.) שרותים בע"מ נגד HAILU GEBRAI FREZGI ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
13446-02-15
08/02/2015
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקשת:
ענבר (י.צ.) שרותים בע"מ
המשיבים:
1. HAILU GEBRAI FREZGI
2. MEHARI ABRAHALE
3. מליבו בניה בע"מ
4. גרוסמן (י.א.) בע"מ

החלטה
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 22.1.15 (השופטת אריאלה גילצר כץ; ד"מ 58250-03-14, ד"מ 43619-03-14).

 

2.לפי העולה מן המסמכים שבתיק בית הדין האזורי, המשיבים 1-2 הגישו כנגד המבקשת כתב תביעה בו תבעו זכויות סוציאליות ונלוות (להלן: העובדים). המבקשת הגישה כתב הגנה במסגרתו טענה כי אין לה כל מעורבות או קשר עם העובדים. ביום 4.5.14 הגישו העובדים בקשה לשינוי בעל דין לפי תקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, בה ביקשו למחוק את המבקשת מכתב תביעתם, ובמקומה לרשום את המשיבה 4. ביום 26.6.14 הורה בית הדין האזורי על מחיקת המבקשת מכתב התביעה, ועל צירוף המשיבה 4. ביום 2.11.14 הגישו העובדים בקשה להוסיף את המבקשת כנתבעת, ובית הדין נענה לבקשתם בהחלטתו מיום 18.11.14. נוכח זאת הגישה המבקשת כתב הגנה ובקשה למחיקה על הסף. ביום 22.1.15 קבע בית הדין כך:

"במוקד הבקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבעת 3 [היא המבקשת, ר.ר.] עומדת שאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד. על פי סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 שאלת קיומם של יחסי עבודה מצויה בסמכות בית הדין האזורי. שאלה זו ראויה להתברר כדבעי בהליך הוכחות, ולפיכך תידון כפלוגתא ראשונה בתיק. אי לכך נדחית הבקשה לסילוק על הסף. הנתבעת 3 תישא בהוצאות הכנת התגובה בסך 1,500 ש"ח לתובעים ו-1,500 ש"ח לנתבעת 1."

 

3.בבקשתה טוענת המבקשת כי מעולם לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינה ובין העובדים, כי לא סיפקה את העובדים למשיבה 3 וכי העובדים כלל אינם מוכרים לה. משכך, אין יריבות בינה ובין העובדים. צירוף המבקשת לתיק כנתבעת גרם ועודנו גורם לה נזק, וכל כן, דחיית בירור הבקשה לסילוק על הסף ללא נימוק עד למועד דיון ההוכחות בתיק גורם לה עוול.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטה מושא הבקשה ובמסמכים הרלוונטיים בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

5.סעיף 31(ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 קובע כדלקמן:

"פסק דין של בית דין אזורי בדיון מהיר אינו נתון לערעור, אלא אם כן נשיא בית הדין הארצי או סגנו או שופט של בית הדין הארצי שנתמנה לכך על-ידי הנשיא נתנו לכך רשות".

 

בפרשת בן עזרא עמד בית דין זה על האפשרות לתקוף "החלטה אחרת" הניתנת במסגרת הליך של דיון מהיר, וכך קבע:

"בשים לב לתכליתו של הסעיף, כמפורט לעיל, נראה לנו כי שתיקת המחוקק בעניין "החלטה אחרת" במסגרת "דיון מהיר" מלמדת על כוונתו כי החלטה כזו לא תהא נתונה לערעור כלל, גם לא ברשות. תוצאה זו לא תביא לפגיעה קשה מדי ביסוד הצדק שב"הכרעה צודקת ומהירה", מאחר שניתן יהיה לערער על "החלטה אחרת" במסגרת הערעור על פסק-הדין, ככל שתתקבל רשות ערעור לגביו. ... אם תינתן אפשרות לערער על החלטות ביניים בהליכי "דיון מהיר", עשויה להיפגע קשות מהירותם של ההליכים, ובכך תסוכל מטרתו של הסעיף" (דב"ע (ארצי) נו/3-153 בן עזרא – מדינת ישראל, פד"ע לא 501, 508 (1996); בר"ע (ארצי) 7511-04-13 אדיר הבירה בע"מ – ארטיסאו דינקו (2.5.13), בפסקה 13).

 

הנה כי כן, בשים לב למטרת ההליך של דיון מהיר המתנהל על פי הוראת סעיף 31(ד) לחוק בית הדין לעבודה, "החלטה אחרת" הניתנת במסגרת דיון זה אינה ניתנת לערעור אף לא ברשות. על החלטה כאמור ניתן להשיג רק במסגרת בקשת רשות ערעור המוגשת בהתייחס לפסק דינו של בית הדין האזורי הניתן במסגרת דיון מהיר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ