אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 11494-09-14 . ניתנה ביום 14 אוקטובר 2014

בר"ע 11494-09-14 . ניתנה ביום 14 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
11494-09-14
13/10/2014
בפני השופט:
נטע רות

- נגד -
המבקש:
יהודה סופר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

השופטת נטע רות

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט אילן סופר ב"ל 8230-10-13), בו דחה בית הדין את ערעור המבקש על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות מעבודה) מיום 27.8.13 (להלן – הבקשה, להלן – הועדה ולהלן – ההחלטה). החלטה בה נקבעו למבקש 19% נכות בגין הפגימות בעיניו, כתוצאה מתאונת עבודה מיום 17.6.09 במהלכה נגרמה למבקש הפרדות רשתית (להלן – התאונה).

רקע כללי

2.ועדה רפואית מדרג ראשון, דנה בעניינו של המבקש וקבעה בהחלטתה מיום 21.8.11 נכות בנוגע לחדות ראיה, בשיעור של 10% בגין סעיף ליקוי 52(1)(ה)(1), תוך הפחתת 10% בגין מצב קודם לפי סעיף ליקוי 52(1)(ד)(1), ואילו בנוגע ללקות ברשתית (רטינופתיה) קבעה 0% נכות לפי סעיף ליקוי 68(ב). כמו כן קבעה הועדה למבקש 0% נכות בגין הגבלת שדה ראיה לפי סעיף ליקוי 52(2)v (א) לרשימת הליקויים.

3. המבקש השיג על החלטה זו בפני הועדה הרפואית לעררים, אשר דנה בעניינו ביום 6.12.11 וקבעה לעניין חדות הראיה 0% נכות לפי סעיף 52(1)(ב)(2), לעניין שדה הראיה קבעה הועדה 10% נכות לפי סעיף ליקוי 52(2)II (4), בגין השתלת עדשה תוך עינית (בעין אחת) נקבעו למבקש 5% נכות לפי סעיף 62(2) ובגין לקות ברשתית נקבעו 0% נכות, לפי סעיף ליקוי 68 (ב) לרשימת הליקויים.

4.המבקש הגיש ערעור על החלטה זו לבית הדין לעבודה (תיק ב"ל 1781-01-12). בפסק הדין מיום 2.4.12 הוחזר עניינו לועדה לעררים על מנת שזו "תתייחס לנכויות שקבעה ד"ר רוזנפלד עירית בנוגע למצב לאחר ניתוח קטרקט וכן בנוגע למצב לאחר ניתוח עם הוצאות זגוגית, וזאת כפי שעולה מהמכתב שהוגש לועדה ביום 6.12.11".

5.לאור פסק הדין, שבה הועדה ודנה בעניינו של המבקש ביום 31.7.12 וקבעה לו 10% נכות בגין סעיף ליקוי 51(1)ד(II) (שדה ראיה), 5% נכות בגין סעיף ליקוי 62(ב) (הוצאת ירוד), 0% נכות בגין סעיף ליקוי 66 (ב) (מצב לאחר ניתוח זגוגית), ו- 0% נכות בגין סעיף ליקוי 68(ב) (הפרדות רשתית). כמו כן נקבעו למערער 0% נכות לפי סעיף 52(1)(ב)(2) עבור חדות ראיה.

6.המבקש שב והגיש ערעור על החלטת הועדה האמורה כאשר בפסק הדין שניתן ביום 13.1.13 הורה בית הדין על החזרת עניינו לועדה לעררים על מנת שתפעל על פי פסק הדין מיום 2.4.12 ותקבע את דרגת הנכות על פי התקנות שהיו בתוקף במועד התאונה.

החלטת הועדה מושא הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ