אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע על החלטת בימ"ש קמא בנושא הסדרי ראיה זמניים

בר"ע על החלטת בימ"ש קמא בנושא הסדרי ראיה זמניים

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
44426-02-16
01/03/2016
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
המבקשת:
פלונית
המשיב:
1. פלוני
2. בעניין הקטינות: 1.י'2. ח'

החלטה
 

 

  1. 1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן-ציון ברגר), מיום 16/2/16 בתמ"ש 44117-11-15, במסגרתה הורה כדלקמן:

            "לפי דיווח העו"ס כי הסדרי הראיה בין האב לבת ח' אינם מתקיימים ובין האב לבת י' התקיימו באופן חלקי.

            הוגשו תגובות הצדדים.

            בשלב זה אינני מוצא לשנות החלטתי לעניין קיומם של הסדרי הראיה. על האם לדאוג כי הסדרי הראייה יתקיימו. בגין אי קיום הסדרי הראיה תחויב האם בתשלום הוצאות בסך של 200 ₪ עבור כל קטינה לטובת האב.

            בנוסף, נוכח טענות האם, אני מורה לעו"ס לבדוק האם מי מהקטינות זקוקה למסגרת טיפולית בנפרד ו/או עם ההורים...".

 

רקע

  1. הצדדים הם בני זוג לשעבר המצויים בסכסוך, ולהם שתי בנות קטינות, שאביהן (המשיב) ראה אותן במסגרת של הסדרי ראיה שנקבעו על ידי ביהמ"ש קמא בהחלטה מיום 10/1/16. לטענת האב, המבקשת ואמה (סבתן של הקטינות), מסיתות את הקטינות כנגדו, ובעקבות הסתה זו מסרבות הקטינות לבוא אליו במסגרת הסדרי הראיה.

 

  1. בעניין הוגש לבית המשפט קמא, ביום 7/2/16, מעין תסקיר של עו"ס לסדרי דין, במסגרתו צוין כדלקמן:

            "... לדבריו (לדברי המשיב – ח.ש.) קיים ניכור הורי מצד בנותיו כלפיו ובעיקר מצד ח', כל זאת בעידודן של האם והסבתא, התנהלות שאף אנו עדות לה במהלך השיחות עם האם הסבתא והבנות.

            לאור האמור לעיל אנו פונות לכב' ביהמ"ש על מנת שיפעיל את סמכותו וישתמש בכל האמצעים העומדים לרשותו לקיומם של הסדרי הראיה שנקבעו וקיבלו תוקף של פסק דין בתאריך 10/1/16".

 

  1. בעקבות תסקיר זה ניתנה החלטת בית המשפט מיום 16/2/16, נשוא בקשת רשות ערעור זאת.

 

טענות המבקשת בבקשת רשות הערעור

  1. בבקשת רשות הערעור טוענת המבקשת, בתמצית, כי הבנות לא רוצות ללכת לאביהן (המשיב), לא בגלל הסתה שלה ו/או של הסבתא אלא מיוזמתן, ולא ניתן לכפות עליהן זאת בכוח. לכן יש לנקוט בהליך טיפולי ולא בסנקציה כלפיה, כפי שעשה השופט קמא במסגרת ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ