אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע על דחיית בקשה לסילוק תובענה על הסף

בר"ע על דחיית בקשה לסילוק תובענה על הסף

תאריך פרסום : 09/03/2017 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
6304-03-17
06/03/2017
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
המבקשת:
מ'.
המשיבים:
1. ש'.
2. ע'.
3. ש'.

החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת הילה גורביץ' שינפלד), מיום 15.2.17 בתמ"ש 2695-11-13, במסגרתה דחתה הבקשה לסילוק התובענה על הסף.

 

רקע

           

  1. המבקשת היא כלתה של הגב' ... (להלן: "המנוחה"), אשר היתה נשואה לבנה .... ז"ל.

 

  1. ביום 4.11.13 הגישה המנוחה את התביעה קמא נגד המבקשת (אותה תיקנה ביום 6.1.14), במסגרתו ביקשה פסק דין הצהרתי כי מלוא הזכויות בנכס מסוים, על אודותיו טוענת המבקשת לזכויות, נתונות לה, מכל הטעמים שפורטו בכתב התביעה, וכן תבעה סעדים נוספים (להלן: "התובענה").

            המבקשת הגישה כתב הגנה בתובענה ביום 15.2.14.

            המנוחה נפטרה ביום 9.5.14.

            לאור פטירת המנוחה ביום 9.5.14 קבע ביהמ"ש קמא בהחלטה מיום 19.5.14, כי "בנסיבות המצערות של פטירת התובעת, אין מנוס אלא מלעכב את ההליכים עד אשר יינתן צו קיום צוואה ויורשי התובעת יבואו בנעליה".

            ביום 27.10.15 נסגר התיק קמא מחוסר מעש (כמצוין בהחלטת השופטת קמא מיום 6.11.16).

 

  1. ביום 4.7.16 ניתן צו ירושה לעיזבון המנוחה, במסגרתו נקבע כי יורשי המנוחה הם המשיבים ויורשי המנוח ... ז"ל (בעלה המנוח של המבקשת). אז התברר למשיבים כי התיק קמא נסגר, במקום להיות מעוכב בלבד כהחלטת בית המשפט קמא מיום 19.5.14. לאור זאת ביקשו המשיבים את פתיחתו מחדש, תוך כניסתם בנעלי המנוחה, כיורשיה על-פי דין, לשם המשך בירור התובענה, כהחלטת השופטת קמא מיום 19.5.14.

 

  1. השופטת קמא ביקשה את תגובת המבקשת, אשר התנגדה לבקשה, מהטעם העיקרי, עליו חזרה גם בבקשת רשות הערעור, כדלקמן:

 

א.         ביום 1.5.16 קבע בית משפט לענייני משפחה בחיפה בתיק אחר (13185-08-14 כב' השופטת אלה מירז) כי צוואה שערכה המנוחה ביום 17.9.13 היא פסולה, לאחר שמומחית מטעם ביהמ"ש קבעה כי לא היתה כשירה לערוך אותה באותו מועד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ