אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע למנות כונסי נכסים על דירת מגורים משום שהסמכות מסורה לבית הדין הרבני

בר"ע למנות כונסי נכסים על דירת מגורים משום שהסמכות מסורה לבית הדין הרבני

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5269-03-17
09/05/2017
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
המבקש:
א.ד.
המשיבה:
ד.ד.
עו"ד עילית איסק-פארי
פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' ס. הנשיא השופטת שושנה ברגר) מיום 19.2.17, בתמ"ש 21514-08-15, במסגרתה קבע בית משפט קמא, כי הסמכות לדון בבקשת המבקש למינוי כונס נכסים למימוש זכויות הצדדים בדירה המשותפת, מסורה לבית הדין הרבני האזורי בחיפה (להלן: "ההחלטה").

 

כשש שנים קודם להחלטה, בתאריך 1.1.11, ניתן בבית משפט קמא פסק-דין ובמסגרתו התקבלה תביעת המבקש לפירוק שיתוף בדירת המגורים המשותפת לצדדים (להלן: "פסק-הדין לפירוק השיתוף"). בית משפט קמא הורה על פירוק השיתוף, ואף נתן הוראות באשר לדרכי פירוק השיתוף, ובכלל זה הורה על מינוי ב"כ הצדדים ככונסי נכסים.

 

במסגרת תביעה לחיוב המבקש בתשלום כתובתה של המשיבה ותוספת הכתובה ופיצויים, ניתן מלפני בית הדין הרבני האזורי בחיפה, בהחלטה מיום 12.7.16, צו מניעה האוסר על המבקש לעשות כל דיספוזיציה בזכויותיו בדירה המשותפת, וזאת לצורך הבטחת ביצוע פסק-הדין שיינתן בתביעתה  לתשלום כתובה ולפיצויים.

 

נתבקשה תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור והצדדים זומנו לדיון לפני במהלכו השלימו את טענותיהם.

השאלה המרכזית הטעונה הכרעה בבקשת רשות ערעור זו היא - האם עם מתן צו המניעה בבית הדין הרבני, קנה בית הדין סמכות לדון בהליכים הנלווים לפירוק השיתוף ולביצועו בהם מינוי כונס נכסים ניטרלי ומה עם סמכותו של בית משפט קמא, היונקת את כוחה מפסק הדין שהוא נתן לפירוק השיתוף וכן מהוראת סע' 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995, המסמיכו, הוא לבדו, ככל שלא הסמיך אחר במפורש, להוסיף וליתן הוראות לשם ביצוע הפירוק?

 

סקירת ההליכים המשפטיים הרבלנטיים לסוגיית הסמכות

 

  1. הצדדים, בני-זוג לשעבר, נישאו זל"ז כדמו"י ביום 24.2.77, ומנישואיהם נולדו להם שלושה ילדים (כולם כיום בגירים).

 

  1. הצדדים מתדיינים ביניהם בערכאות השונות מאז שנת 1998, ובהן בית המשפט לענייני משפחה, בתי הדין הרבניים (האזורי והגדול), ואף בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.

 

  1. הצדדים התגרשו זמ"ז ביום 31.1.05.

            חרף גירושי הצדדים לפני למעלה מ- 12 שנים וחלוף כ- 19 שנים מפרוץ הסכסוך ביניהם, לא השכילו הצדדים לסיימו.

 

  1. אין בדעתי והדבר גם אינו דרוש, לסקור את כל קורות הסכסוך וההליכים המשפטיים, ולכן יובאו הדברים בתמצית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ