אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר נ' בן עוזר

בר נ' בן עוזר

תאריך פרסום : 03/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18164-01-12
30/03/2012
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
ערן בן עוזר
הנתבע:
עודד בר

החלטה

מונחת בפני התנגדות לביצוע שיק בסך 31,000 ₪, משוך על ידי המבקש לפקודת המשיב ליום 26.12.10 (להלן: "השיק"). השיק נושא חותמת הבנק הנמשך לפיה חולל השיק שכן "החשבון מוגבל".

תמצית ההתנגדות

המבקש הינו עורך דין במקצועו. לטענת המבקש, נמסר השיק למשיב כנגד הלוואה אשר הועמדה על ידו למבקש. בינו לבין המשיב סוכם כי ההלוואה תיפרע כאשר יסתיים הדיון בשני תיקים בהם מטפל המבקש (האחד מכונה "תיק לבייב" והשני מכונה בבקשה "תיק התחנה המרכזית") ואשר עשויים להכניס לו כסף רב. מאחר והטיפול בתיקים טרם הסתיים, טרם הגיע המועד להשבת ההלוואה ולכן מנוע המשיב מהצגת השיק לפירעון.

סיכומי הצדדים

המשיב ויתר על חקירת המבקש ולפיכך ניתנה לצדדים ארכה להגשת סיכומים בכתב. המשיב הגיש סיכומיו והמבקש השיב להם בסיכומיו הוא.

בסיכומיו, טוען המשיב כי התנגדות המבקש איננה מפורטת ומאחר והוא מודה בקבלת הלוואה מהמשיב, הלוואה כנגדה נמסר השיק, יש לדחות את ההתנגדות. המבקש בסיכומיו טוען שההתנגדות מפורטת דיה והמבקש מודע ממילא לתיקים המוזכרים בהתנגדות.

 דיון

מושכלות יסוד של דיני הפרוצדורה האזרחית המה, כי בשלב זה של דיון בהתנגדות לביצוע שטר עול ההוכחה המוטל על המבקש מצומצם. המבקש איננו נדרש בשלב זה להראות כיצד יוכיח את גרסתו ולפיכך תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. לא שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקש או את סיכויי הצלחתו בתיק העיקרי. די לו למבקש בשלב זה להראות כי יש בידיו טענות הגנה לכאורה, אשר אם יוכחו יובילו לדחיית הבקשה לביצוע השיק.

מאידך, חייב המבקש להיכבד ולפרט את טענותיו, כאשר טענות כלליות וסתמיות לא יצדיקו מתן רשות להגן. במצב של היעדר פירוט או הגנת בדים לא תינתן רשות להתגונן.

כאמור, המבקש מודה כי קבל הלוואה מהמשיב וכי כנגד אותה הלוואה משך ומסר את השיק. עם זאת, טוען המבקש כי המועד לפירעון השיק טרם הגיע. לטענתו, הייתה הסכמה בינו לבין המשיב לדחיית מועד פירעון השיק עד שיסתיים הטיפול באחד משני התיקים בהם מטפל המבקש, "תיק לבייב" או "תיק התחנה המרכזית", ומועד זה טרם הגיע.

בטענת המבקש רב הנסתר על הנגלה. המבקש איננו מביא פרטים על אותה הסכמה לה הוא טוען. כך, לא מציין המבקש מתי הושגה אותה הסכמה ומדוע לא הועלתה על הכתב. השיק שהוגש לביצוע נושא תאריך לפירעון, אך המבקש איננו מסביר מדוע יש תאריך שכזה אם לשיטתו יש הסכמה לדחיית הפירעון למועד לא ידוע. המבקש אף איננו מסביר אם החוב נשוא השיק יעמוד דום, קפוא לחלוטין, עד שיסתיים הטיפול באותם תיקים אפילו יארך הדבר שנים. המבקש איננו מסביר את אשר יקרה, לשיטתו, אם באותם תיקים יוגש ערעור או אם לא יפסקו לזכות הצד אותו הוא מייצג כספים או בכלל את חלקו בסכומים שאפשר ויתקבלו. אפילו פרטים אודות אותם תיקים אשר מזכיר המבקש אין בבקשה ולא ניתן לדעת את מי מייצג המבקש, מה סוכם לעניין שכר טרחתו, מצב ההתדיינות באותם תיקים וכד'. ברור כי המבקש איננו יכול להסתפק בטענה שפרטים אלו "ידועים למשיב" כאמור בסיכומיו. "מודעות המשיב" איננה תחליף לחובת הפירוט בהתנגדות עצמה. אף הטענה כי ניתן היה להציג לו שאלות בעניינים אלו בחקירה נגדית לאו טענה היא, שהרי המבקש חייב היה להביא את הפירוט בהתנגדותו ולא לצפות להזדמנות למקצה שיפורים בעדותו.

אכן, די בסיכויי הגנה לכאורה כדי להצדיק מתן רשות להגן, אך לא כאשר טענות ההגנה סתמיות, לא כאשר אין טענות ההגנה יותר מסיסמאות כוללניות, ולא כאשר אין ולו רמז לפירוט. זה בדיוק המצב בעניין דנא.

לפיכך, התנגדותו של המבקש לביצוע השיק – נדחית.

המבקש ישא בהוצאות הדיון בבקשה בסך 1,200 ₪.

המשיב רשאי להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל בתיק 26-12268-11-6.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ב, 30 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ