אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר כוכבא נ' המוסד לביטוח לאומי

בר כוכבא נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
29187-07-13
13/11/2013
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
כוכבה בר כוכבא
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 19.6.13 אשר קבעה למערערת נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 1.11.12.

רקע עובדתי

2.המערערת הגישה תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה בגין פגיעה מיום 7.12.11, אשר הוכרה כתאונת עבודה.

3.ועדה רפואית מדרג ראשון אשר התכנסה לדון בעניינה של המערערת ביום 17.6.12 קבעה למערערת נכות זמנית בשיעור 20% לתקופה שמיום 7.3.12 ועד ליום 31.10.12.

4.בתום תקופת הנכות הזמנית, ביום 6.1.13, התכנסה ועדה רפואית מדרג ראשון לדון בעניינה של המערערת. הוועדה קבעה כי לא נמצאו במערערת מגבלות המקנות אחוזי נכות ובהתאם קבעה את נכותה הצמיתה של המערערת בשיעור 0% החל מיום 1.11.12.

5.המערערת הגישה ערר על החלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון. ועדה רפואית לעררים אשר התכנסה לדון בעררה של המערערת ביום 19.6.13, דחתה את הערר תוך שקבעה למערערת נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 1.11.12.

על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי.

טענות הצדדים

6.ביום 7.11.13 הגישו הצדדים הודעה משותפת, ולפיה הצדדים מסכימים כי עניינה של המערערת יוחזר לוועדה על מנת שתשוב ותבחן את קביעותיה בתחום האורטופדי, וזאת בשים לב לכך שסעיף 42 (1) (ד) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז- 1956 (להלן: "התקנות") אינו דורש כקריטריון ליישומו "פגיעה ביכולת התפקוד של השריר".

7.בנסיבות אלה, השאלות אשר נותרו במחלוקת בין הצדדים הינן האם נפל פגם בהרכב הוועדה, משלא נמנה עם חבריה נוירולוג, והאם קביעות הוועדה בתחום הנוירולוגי, ובכלל זה התייחסות הוועדה לבדיקת ה- E.M.G מקיימות אחר חובת ההנמקה המוטלת על הוועדה.

8.לטענת המערערת, משעמדה בפני הוועדה בדיקת E.M.G המעידה על נזק עצבי, היה על הוועדה להיוועץ במומחה נוירולוג בטרם קבלת מסקנתה. המערערת מוסיפה וטוענת כי קביעת המומחה האורטופד לפיה "אין קיפוח עצבי" הינה לקונית ולא מנומקת, וכי הבדיקה הנוירולוגית שבוצעה על ידי הרופא האורטופד בוועדה אינה מייחסת חשיבות לממצאי בדיקת ה- E.M.G אשר מעידה, כאמור, על נזק עצבי.

9.לטענת המשיב, האורטופד אשר בדק את המערערת הינו בעל כישורים לבחון ולהתייחס לבדיקת ה- E.M.G. בפרק ממצאי הבדיקה ציינה הוועדה "בדיקה נוירווסקולרית תקינה", ובסיכום מסקנותיה קבעה כי הממצאים בבדיקת ה- E.M.G אינם מקנים נכות בהעדר קיפוח עצבי בבדיקה הקלינית.

לטענת המשיב, הממצאים בבדיקה הקלינית עדיפים על פני ממצאי בדיקות ההדמיה. לענין זה הפנה המשיב לבר"ע 1355/01 הלן נחמיאס נ' המל"ל.

דיון והכרעה

10.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור ככל שהוא נוגע לתחום הנוירולוגי להתקבל בחלקו, ואפרט.

11.כידוע, בית הדין מוסמך לדון במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים רק בשאלות משפטיות. כאשר כבר נקבע כי במסגרת סמכותו בוחן בית הדין אם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראו: עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ל"ד 213.

12.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה, כי הוועדה בדקה את המערערת, ורשמה את ממצאיה בזו הלשון(ההדגשה הוספה):

"בבדיקה: ע"ש צווארי ללא יישור לרדוזיס, ללא ספזם שרירים פרוטברלים. טווח תנועות בזמן בדיקה: סיבוב שמאל 50 מעלות, ימין 40 מעלות, יישור 10 מעלות, כיפוף 20 מעלות, הטיה שמאלה 20 מעלות, ימינה 10 מעלות, בזמן בדיקת צוואר ובהיסח דעת תנועות מלאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ