אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברששת נ' בן אבו ואח'

ברששת נ' בן אבו ואח'

תאריך פרסום : 01/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
46494-12-10
27/09/2011
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
ז'ק יצחק ברששת
הנתבע:
1. סוזן בן אבו
2. מוריס בן אבו
3. נכסי סוזן בן אבו בע"מ 511551590
4. דניאל בן אבו ביצוע וניהול פרוייקטים בע"מ

החלטה

לאחר עיון בטענות אני מוצאת להיעתר למבוקש בכלל בקשות התובע וכדלקמן:

-התובע יהא רשאי לקבל מסמכי משרד הפנים באשר לכניסות ויציאות במועדים הרלוונטיים ולשם כך יעביר צו פורמאלי לחתימה.

-באשר למתן תשובות לשאלון על ידי נתבעת 1 ונתבעת 3 -

נרשם בזאת כי נתבע 2 נתן תשובותיו גם בשם נתבעת 3 כדירקטור ובעל מניות בה.

עם זאת, נתבעת 2 תשלים בנפרד מתן תשובות, כאשר היא רשאית להשיב שתשובות לשאלות אלה ואחרות אינן בידיעתה.

נתבע 2 ישלים את תשובותיו לשאלון, בהתאם למסגרת המצומצמת כמופיע בתשובה האחרונה מטעם התובע החל מסעיף 25.

יש להשלים גילוי המסמכים הספציפי שהתבקש.

טעמיי בקצרה;

איני מוצאת שיש פגיעה בזכויות הנתבעים בקבלת מרשם הכניסות והיציאות וכאשר נטען כי הדבר נחוץ הן ביחס לאמינותם והן ביחס לטענה בדבר הברחת נכסים והצורך בהרמת מסך.

איני מוצאת שקיימת הכבדה מיותרת בהוראה כי גם הנתבעת 2 תחתום על תשובות לשאלון אף אם תשובתה היא כי אינה יודעת תשובות אלה או אחרות ויש בדבר למנוע בהמשך ההליך, העלאת טענות עובדתיות חדשות באמצעותה.

אני מוצאת להורות על השלמת התשובות בנוסח המצומצם שנותר וזאת על בסיס האמור בהרחבה בבקשה ובתשובה. מבלי להיכנס להסברים הפרטניים כפי שניתנו שם, אוסיף באופן כללי כי אני מוצאת שמתן מענה לשאלות יאפשר בהמשך ההליך בחינה של טענת הברחת נכסים והצדקה להרמת מסך. טענות כי התובע לא הוכיח טענותיו, כטעם שלא להשיב, אין מקומן לשלב זה שכן טרם הוגשו וטרם נשמעו הראיות.

האמור בסעיף הקודם יפה גם ביחס לגילוי הספציפי שהתבקש, כאשר לנוכח האמור בתשובה די בהצגת הפרוטוקולים של ההליך שנוהל באמצעות עו"ד לחיאני.

כלל האמור יושלם בתוך 45 יום מהיום.

ככל שעד ליום 15.11.11 לא תוגש בקשה לאורה ימצא לפעול אחרת, תעביר המזכירות אז ללשכתי תיק נייר מלא (כולל ההליכים בפני כב' הרשם פוני), כדי לבחון אופן קידום התביעה.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ