אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברששת ואח' נ' זריהן ואח'

ברששת ואח' נ' זריהן ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
26517-02-10
18/06/2010
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
1. איילת ברששת
2. רונן שלמה ריומי

הנתבע:
1. שירן זריהן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 13.3.08.

2.בין הצדדים נוהל הליך קודם בתיק תביעה קטנה 3556-03-08, בפני כבוד השופטת תמר ניסים שי (להלן: "התיק הקודם"), שם העידו הנהגים, וביום 17.9.08 ניתן פסק דין בו נקבע כלהלן:

"לאחר ששמעתי את הצדדים נחה דעתי כי לא הוכחה רשלנותו של הנתבע 1. ... גרסתו של הנתבע 1 בדבר אופן התרחשות התאונה נתמכה באופן מלא בגרסת העדה מטעמו. השניים העידו כי הנתבע נסע ישר, התובעת אותתה לשמאל ואף החלה נכנסת לחנייה בצד שמאל של הדרך כאשר את הפנייה לחנייה בצד ימין ביצעה באופן פתאומי מהצד השמאלי.

גרסה זו מתיישבת גם עם מיקום הפגיעות בכלי הרכב (חזית רכבו של הנתבע ודלת קדמית ימנית אצל התובעת) בעיקר נוכח העובדה שהחנייה שמימין הינה בניצב לכביש ועל התובעת למעשה להספיק להשלים את הפניית הרכב לחנייה, על מנת להשתלב אליה, כבר מהכביש.

קבלת גרסה זו משמעה כי התאונה ארעה בשל רשלנותה של התובעת דווקא אשר לא אפשרה לנתבע לחלוף בכביש בבטחה, סטתה למסלול נסיעתו ובכך גרמה להתנגשות.

ערה אני לעובדה כי מיקום הפגיעות אפשרי גם אם התובעת ביקשה לבצע את הפנייה לחנייה ממרכז הכביש כגרסתה, וזאת תוך סטייה מסוימת של הנתבע לימין. יחד עם זאת הואיל ונטל ההוכחה הינו על התובעת לא שוכנעתי כי הדברים היו כפי שתיארה או כי תיאור אחר אינו מתיישב אף הוא עם תוצאות המקרה.

על יסוד האמור לעיל אני קובעת כי רשלנות הנתבע 2 לא הוכחה."

3.נתבע מספר 1 בפסק הדין בתיק הקודם הינו תובע מספר 2 בתיק הנדון, ונתבעת מספר 2 בתיק הקודם הינה תובעת מספר 1 בתיק הנדון.

4.התובעים כאן טענו כי עולה מפסק הדין שהאחריות לתאונה מוטלת על נתבעת מספר 1 כאן, ולפיכך אין מקום לכפור באחריות, ויש מקום לחייב את הנתבעות לשלם להם את נזקיהם, בעוד שנציגת הנתבעת כאן טוענת כי בית המשפט בתיק הקודם לא קבע כי האחריות לתאונה מוטלת על נתבעת מספר 1 כאן.

5.בדיון שהתקיים היום קבעתי כי קיים השתק פלוגתא בפסק הדין בתיק הקודם, לפיכך אין מקום לשמוע שוב את העדויות ולהכריע הכרעות עובדתיות.

יחד עם זאת, התרתי לצדדים לטעון לעניין המסקנות הנובעות מקביעותיו העובדתיות של בית המשפט בתיק הקודם.

6.בית המשפט בתיק הקודם קבע כאמור לעיל כי התאונה אירעה בשל רשלנות התובעת שם, שהיא נתבעת מספר 1 כאן, אשר לא אפשרה לנתבע שם, שהוא התובע כאן, לחלוף בכביש בבטחה, והיא סטתה למסלול נסיעתו וגרמה להתנגשות. קביעה זו היא קביעה עובדתית פוזיטיבית שמחייבת את אותם צדדים בתיק הנדון, אשר ניתן להם את יומם בהליך הקודם, לפיכך מהווה היא השתק פלוגתא לעניין אופן התרחשות התאונה.

7.המסקנה היחידה שיכולה לעלות מקביעותיו העובדתיות של בית המשפט בתיק הקודם כפי שצוטטו בסעיף 2 לעיל, היא שהאחריות לתאונה מוטלת על נתבעת מספר 1, לפיכך אני קובעת כי הנתבעות מחויבות לשלם לתובעים את נזקיהם.

8.התובעים צירפו דו"ח שמאי על סך 2,928 ₪, וכן חשבון שכר טרחת שמאי על סך 480 ₪, לפיכך סך הנזק המוכח עומד על 3,408 ₪.

9.לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים סך 3,408 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 13.3.08 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן היום, ו' תמוז תש"ע, 18 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ