אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברששת ואח' נ' גדג' ואח'

ברששת ואח' נ' גדג' ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
43797-11-10
20/01/2012
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. רותם פלד
2. ניר ברששת

הנתבע:
1. יפה גדג'
2. ז'קלין בן חיים

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה כספית ע"ס של 9,000 ₪ שעניינה נזקי רכוש אשר נגרמו לרכבו של התובע מס' 2, רכב מסוג פולו שנת ייצור 1998, מ.ר. 684761, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 3.8.10.

2.הצדדים הסכימו למתן פס"ד לא מנומק לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, לאחר שהוסברו להם מהות ההליך וטיבו.

3.התאונה אירעה בזמן שהרכב של התובע היה נהוג ע"י התובעת מס' 1 (להלן "התובעת") ועקב התנגשות ברכבה של הנתבעת מס' 2, רכב מסוג פיג'ו מ.ר. 1293551, אשר היה נהוג ע"י הנתבעת מס' 1 (להלן "הנתבעת").

4.התובעת טענה כי בזמן שנסעה ברכב בקטע הכביש שליד כפר ביאליק, סטה לפתע רכב הנתבעת מהכיוון הנגדית ונכנס לתוך נתיב נסיעתה של התובעת.

בדיון העידה התובעת כך : "נסעתי בשעה 22:00 בלילה בכביש ביאליק, תוך כדי נסיעה ראיתי שרכב פנה פנייה שמאלה בכביש ונכנס לי לנתיב. אני נסעתי במהירות נמוכה. בגלל שנסעתי במהירות נמוכה, הספקתי לבלום בזמן".

5.לכתב התביעה צירפו התובעים, בין היתר, חוות דעת שמאי, אשר העריך את הנזק ברכבם בסך של 6,425 ₪ וכן קבלה בגין שכ"ט שמאי בסך של 789 ₪.

6.בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי היא עצרה את רכבה כדי ליתן זכות קדימה לרכבים שבאים משמאל. רכב שעצר מאחורי רכבה, החל לצפור וכאשר התפנה הכביש החלה להתקדם, כשראתה את הרכב של התובעת מגיע מולה במהירות, עצרה את רכבה עצירה מוחלטת אז רכב התובעת, שבא ממול, השתפשף בכנף קדמית שמאלית.

7.בדיון העידה : "ראיתי את התובעת, היא היתה מאד רחוקה, התכוונתי לפנות שמאל על מנת להיכנס לדרך שם, אותתי, כשראיתי שהיא מאוד קרובה, עצרתי עצירה מוחלטת...היא המשיכה ופגעה בי". רכבה של הנתבעת לא ניזוק עקב התאונה.

8.הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי אף שלא היתה אשמה בתאונה ומטעמים מוסריים בלבד הציעה לתקן את הנזק ברכבה של התובעת, ככל שישנו כזה, ואולם לאחר שנפגשו כל הצדדים המעורבים גילתה הנתבעת – כך היא טענה – כי הנזק הוגדל ומכאן לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמות.

9.בהליך זה חולקת הנתבעת על חו"ד השמאי מטעם התובעת והיא הגישה חו"ד נגדית מטעמה, אשר ניתנה על סמך בדיקת תמונות הנזק ברכבה של התובעת, במסגרתה הוערך הנזק בסך של 500 ₪ בלבד.

10.השמאי מטעם הנתבעים חלק על קביעותיו של השמאי מטעם התובעים ובין היתר טען:

* השבר בסורג חזית הוא יישן ואינו שייך לתאונה;

* אין שום סימנים לשבר בפנס הראשי ובפנס האיתות ואין תמונות לפנסים שהוחלפו;

* ניתן לראות כי הנזק במכסה המנוע הוא נזק ישן וקיימים סימני חלודה,

* הנזק לפלאנש ולמאוורר הם תוצר של בלאי ולא יתכן כי ההתנגשות בין שני הרכבים גרמה לנזקים בחלקים אלה; אילו חלקים אלה ניזוקו בתאונה, הרכב לא יכול היה להמשיך בנסיעה.

* אין בתמונות כל סימן לכך שחזית הרכב נלחצה פנימה.

11.שני השמאים נחקרו על חוות דעתם וכל אחד הסביר מדוע לשיטתו, יש לקבל את הממצאים והמסקנות בחוות דעתו.

12.שמעתי את עדויותיהם של שתי הנהגות והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי. עיינתי היטב במסמכים שהוגשו ובכלל זה בתמונות הרכב של התובעת לאחר התאונה, בחוות הדעת של שני השמאים, ובתמונות שצורפו לחוה"ד.

13.לאחר כל אלו, לאחר שנתתי דעתי להסברי שני השמאים ולמצבו של רכב התובעים לפני התאונה, ולאחר ששקלתי את ההוצאות שנגרמו לצדדים ולחלקו של כל צד בגרימת הוצאות אלה, ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים סכום כולל של 5,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ