אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' ששון חוגי אחזקות בע"מ

ברק נ' ששון חוגי אחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום הרצליה
17843-04-12
13/11/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
צבי ברק
הנתבע:
ששון חוגי אחזקות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הבקשה שבפניי הינה בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית (להלן: "הסדר הפשרה") על פי סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק" או "חוק תובענות ייצוגיות").

המבקש הגיש לביהמ"ש תביעה ייצוגית ובצידה בקשה לאישור התביעה כייצוגית. הבקשה הוגשה כנגד הנתבעת, אשר הינה חברה מוגבלת פרטית הרשומה בישראל, אשר מנהלת חניון רכב בתשלום. המבקש הינו צרכן, אשר החנה את רכבו בחניון המשיבה. עניינה של התובענה הוא בגביית דמי חנייה בחניון המשיבה מעבר למותר על פי הדין, ובניגוד לאמור בסעיף 70 ב' 1 (א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) (להלן: "פקודת התעבורה").

מוסכם על הצדדים, כי המשיבה החלה לעבוד לפי הוראות פקודת התעבורה יומיים לאחר הגשת התובענה, וכי טרם התקיים בתובענה דיון.

בקשת אישור התובענה כייצוגית:

הרקע להגשת התובענה הינו כניסתו לתוקף בשנת 2008 של תיקון בסעיף 70ב1(א) לפקודת התעבורה, הקובע בין היתר כך:

"70ב1.(א) המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה

בחניון, אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות; הוראות סעיף קטן זה יחולו החל

מתום שעת החניה הראשונה.

(ב) אין בהוראות סעיף קטן (א) כדי למנוע גבייה של דמי חניה כוללים בעד יום,

שבוע או חודש, באופן קבוע או חד-פעמי."

טענות המבקש/התובע:

5. התובע, טוען, כי בניגוד להוראות פקודת התעבורה, כפי שתוקנה, כמפורט לעיל בשנת 2008, גבתה הנתבעת שלא בהתאם ליחידות זמן של רבע שעה, אלא על פי יחידת זמן של שעה.

התובע טוען, כי ביום 26.02.12 החנה את רכבו בחניון של המשיבה, החל משעה 10:28 ועד לשעה 11:46, בהתאם לאישור התשלום שצרף.

לטענתו, למרות שזמן החניה עמד על 1:18 שעות, חויב בעבור דמי חנייה לשעתיים חנייה, כל זאת בהתאם לתעריפים המפורטים בשלט המוצב בכניסה לחניון.

לטענתו, חויב ביתר בסכום של 5 ₪ מעבר למותר על פי חוק.

לפיכך, הגיש תביעה אישית על פיה עתר לחייב את הנתבעת בתשלום הסכום של 5 ₪ שנגבו, לטענתו ביתר, וכן הגיש בקשתו לאישורה של התובענה כתובענה ייצוגית.

המבקש טען, כי יש לו עילת תביעה אישית וכי התביעה ראויה להתברר כתובענה ייצוגית.

התובע טען עוד, כי התביעה ראויה להתברר כתובענה ייצוגית, בשל אפשרות הגדרת הקבוצה, קיומה של שאלה עובדתית/משפטית זהה, המוגדרת על ידו, כנהגים שחנו בחניון המשיבה/הנתבעת במועדים שמיום 4.1.09 (כניסתו לתוקף של התיקון), וחנו מעל שעה, ושילמו שלא ביחידות זמן של רבע שעה, כמפורט בפקודת התעבורה.

לעמדתו היקף הקבוצה הינו כ – 42,535 חברי קבוצה, לסברתו חונים בחניון כ- 200 איש ומתוכם חנו מעל שעה 25%. משכך, התובע העריך את הנזק לקבוצה בסך של כ- 212,675 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ