אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' מדינת ישראל

ברק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
4296-08-13
20/08/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
יצחק ברק
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית שניתנה ביום 11.8.13 בגין עקיפה בדרך לא פנויה.

טיעוני הצדדים

ב"כ המבקש טען בבקשתו שבכתב נגד קיומן של ראיות לכאורה ומסוכנות. בטיעוניו בע"פ ביקש לתקן את טענותיו העובדתיות ביחס לתשתית הראייתית, וגרס כי המבקש "לא ראה שהיה רכב שבא ממול", כך גם נרשם, לדבריו, בפרק דברי הנהג בדוח. עוד טען כי לא פורטו נסיבות מהותיות הקשורות לאירוע, וכי הרכב המשטרתי הנעקף עזר למבקש לעקוף, בך שסטה ימינה. המבקש איננו מסוכן ומעולם לא ביצע עבירה דומה.

המבקש עצמו בקש להוסיף כי נסע לאט, להערכתו במהירות של 30 קמ"ש.

המשיבה התנגדה לבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה וכן מסוכנות הנובעת הן מהעבירה הנוכחית והן מעברו.

דיון והכרעה

עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש. המבקש נסע אחרי רכב משטרתי שגרר עגלת סוסים (להלן: "הגורר"). אחרי המבקש נסעה ניידת משטרתית שהיתה בסיור שגרתי ובה שני שוטרים.

הן השוטר נהג הגורר והן שני השוטרים שנסעו בניידת כתבו דוחות מפורטים, העולים כולם בקנה אחד. מהדוחות עולה כי המבקש יצא לעקיפת הגורר והנגרר, למרות שהנגרר גבוה ומגביל את שדה הראייה. עוד עולה כי הגיע ממול רכב פרטי כסוף, שנאלץ לרדת לשול הימני מכיוון נסיעתו על מנת למנוע תאונה חזיתית. נהג הרכב הכסוף אף הבהב באורותיו למבקש. גם נהג הגורר נאלץ לסטות לשול הימני על מנת למנוע תאונה חזיתית.

מלוא דברי הנהג כפי שנרשמו בדוח הינם: "לא ראיתי את הרכב שבא מולי. הרכב שבא מולי סטה מהנתיב כדי לעזור לי, והרכב המשטרתי עצר וירד לשול לעזור לי להשתלב בנתיב".

לקצין הפוסל אמר כי "לקראת סוף העקיפה ראיתי רכב שמגיע".

בנסיבות אלה, לא אוכל לקבל את עמדת המבקש ביחס לראיות לכאורה.

המבקש הורשה לנהיגה בשנת 1979, ומאז צבר לחובתו 54 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן משנת 2012 בגין הסעת נוסע בלתי חגור. עוד בעברו מספר עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, שימוש בטלפון נייד בשעת נהיגה (מספר פעמים), אי ציות לתמרורים, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף ועוד.

מכאן, שמסוכנותו של המבקש נלמדת הן מהעבירה המסוכנת שביצע והן מעברו המכביד.

אני סבורה כי החלטת הקצין הינה סבירה וראוייה, ובשקלול צרכיו של המבקש אל מול האינטרס הציבורי – האחרון גובר, ותקופת צינון בת 30 יום נדרשת.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג, 20 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ