אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' המרכז לגביית קנסות מדור תעבורה

ברק נ' המרכז לגביית קנסות מדור תעבורה

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
7941-09-11
10/10/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. ליזה ברק – ע"י ב"כ עו"ד ארנון ברק
2. המרכז לגביית קנסות מדור תעבורה

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב הליכי גבייה ומכירת רכב, השבת תפוס והארכת מועד להישפט בגין 3 דו"חות תעבורה.

על פי האמור בבקשה, ביום 19/9/2011 עוקל רכבה ע"י המשיבה בגין אי תשלומם של 3 דו"חות – דו"ח מס' 38101482883 מיום 15/10/2007 שעניינו העמדת רכב במקום אסור; דו"ח מס' 52500523601 מיום 25/6/2008 שעניינו נהיגה באור אדום; ודו"ח מס' 30102844989 מיום 16/8/2009 שעניינו חנייה באופן המפריע לתנועה.

לטענת המבקשת, העבירות נושא הדו"חות בוצעו ע"י בנה, אורון ברק (להלן: הבן), ועל כן יש להסבם על שמו, לעכב את הליכי מכירת הרכב המעוקל ולהשיב הרכב למבקשת. לעניין השיהוי בהגשת הבקשה, המבקשת טוענת כי בתקופה בה נשלחו אליה הודעות תשלום הקנס בגין הדו"חות נאלצו היא ומשפחתה לעבור דירה מספר פעמים וכי באותה תקופה בעלה אושפז עקב בעיות לב, כך שדעתה לא הייתה נתונה להסדרת הדו"חות נושא הבקשה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, נוכח העובדה כי בקשות הנוגעות להליכי גבייה ומכירת רכב אינם מצויים בסמכותו של בית משפט זה, וכי הבקשה להארכת מועד להישפט הוגשה בשיהוי ניכר ובלתי מוסבר כנדרש.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת פנתה למשיבה בבקשה לעיכוב הליכי מכירת הרכב ולהשבת הרכב לחזקתה, אולם טרם נתקבלה תשובת המשיבה בעניין. בנסיבות אלה, על המבקשת למצות את ההליכים מול המשיבה, זאת במיוחד נוכח העובדה כי בקשתה מתייחסת לשלושה דו"חות שונים.

בכל הנוגע לבקשה להארכת מועד להישפט, הרי שלא שוכנעתי כי למבקשת ייגרם עיוות דין אם אדחה את בקשתה. המבקשת לא יכולה לומר באופן וודאי מי נהג ברכב במועדי ביצוע העבירות נושא הדו"חות – טענתה היא כי הרכב בו בוצעו העבירות נמצא רוב הזמן בשימושו של בנה (ראו ס' 1 לבקשה); כי ככל הנראה בנה היה הנהג בפועל בעת ביצוע העבירות (ראו ס' 5 לבקשה); וכי במידה ואחד מבני משפחתה נהג ברכב – הרי זה הבן (ראו ס' 12 לבקשה). גם מתצהירו של בנה עולה כי הוא לא יכול לומר בוודאות כי הוא היה זה אשר נהג ברכב בעת ביצוע העבירות (ראו ס' 1, 6 ו-8 לתצהירו של הבן). במצב דברים זה, לא אוכל לומר כי המבקשת הוכיחה כנדרש כי ייגרם לה עיוות דין אם המועד להישפט בגין הדו"חות לא יוארך כבקשתה, שכן לא ניתן לומר כי כל טענה בעלמא לפיה אדם אחר ביצע את העבירה מעידה על עיוות דין, ומצדיקה קבלת הבקשה.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ