אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' גפן

ברק נ' גפן

תאריך פרסום : 26/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
27054-08-13
21/05/2014
בפני השופט:
אושרית הובר היימן

- נגד -
התובע:
אריה ברק
הנתבע:
נתי גפן
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפני עניינה בעבודות שיפוצים שביצע הנתבע בבית התובע.

התובע התקשר עם הנתבע בשלהי שנת 2012 לביצוע עבודות שיפוץ, בהיקף נרחב, בביתו. לטענת התובע, ברבות הימים, נתגלו ליקויים ופגמים משמעותיים בעבודתו של הנתבע, אשר המשמעותיים ביותר בהם, הינם פגמים בריצוף, פגעי רטיבות שלא טופלו, קירות בהם הטיח לא יושר והוחלק כראוי, סדק בקיר חדר השינה, ברז שאינו נשלף במטבח ורשת חלון אמבטיה שאינה במידות המתאימות.

בהמשך לדיון קודם שהתנהל בפני כב' הרשמת הרץ, צירף התובע חוות דעת מומחה באשר למהות הפגמים והערכת השיעור הכספי של תיקונם.

מנגד, טען הנתבע כי ביצע את עבודות השיפוץ בביתו של התובע לשביעות רצונו, וכי תיקונים קלים שנדרשו, בוצעו זה מכבר. כן טען, כי הפרשי הגובה בריצוף הבית נובעים מקרמיקה לא אחידה שרכש התובע וכי כבר תוקנו על ידו 5 אריחים לבקשת התובע. לעניין רטיבות – טען הנתבע, כי פגעי הרטיבות בדירה נובעים מכניסת מים בקירות חיצוניים בחדרים, בהם לא בוצעה ע"י הנתבע כל עבודה, למעט סיוד. לעניין החלקת קירות החדרים, טוען הנתבע כי לא הוזמנה ממנו עבודה זו, אלא סיוד החדרים בלבד. ובאשר לרשת החלון – טוען הנתבע כי הציע לתובע להחליפה. הנתבע לא הגיש חוות דעת נגדית מטעמו, לא באשר לשאלת הליקויים ולא באשר להערכת עלות התיקונים שנתבעו.

דיון והכרעה:

לאחר שלמדתי טיעוני הצדדים, עיינתי בראיות שהובאו בפני ושמעתי עדויותיהם בעל פה, מצאתי כי דינה של התביעה להתקבל בחלקה. ואלה נימוקיי:

אל נגד עיני עומדות חוות הדעת שהוצגה ע"י התובע המתייחסת לעבודות שנעשו בקומת הכניסה בלבד, אל מול תרשומת הזמנת העבודה, אשר צורפה כנספח א' לכתב התביעה, ובה סיכום הצדדים באשר לעבודות השיפוץ שהוזמנו בקומת הקרקע.

במסגרת הזמנת העבודה, הוסכם בין הצדדים, כי העבודות שתבוצענה הן: "הפרדה גבס 23 מ', חלון סלון הפיכה לדלת+ דלת פלדה + חלון אלומיניום...אינסטלציה חדש באמבטיה והשירותים, קרמיקה בשירותים רצפה + קירות. קרמיקה חדשה בשירותים רצפה + קירות. קרמיקה חדשה סלון + מטבח + חוץ. סיוד לא כולל דלתות".

כמו כן, בתחתית אותו הדף נכתב כי תבוצע עבודת "קרמיקה קיר חיצוני".

מן הסיכום בכתב עולה מפורשות, כי הנתבע לא התחייב לבצע תיקוני רטיבות או תיקון הסדק בחדר השינה, ועל כן אני דוחה את דרישתו של התובע לחייב את הנתבע בגין עלויות התיקון של אלו.

באשר להחלקה ויישור הטיח, טען הנתבע, כי כהכנה לסיוד הקירות היה מצופה ממנו למלא חורים וסדקים בלבד וכי לא נדרש לבצע החלקה של הקירות בעזרת משחת מילוי (שפכטל). גם בחוות הדעת שהוגשה ע"י התובע עצמו, נכתב מפורשות כי "כפי הנראה לא סוכם עם הקבלן לבצע מרק (שפכטל) לפני הצביעה". נוכח האמור, אני מקבלת טענת הנתבע ומוצאת כי אין לחייבו גם בגין עלות החלקת הטיח.

באשר לנושא הריצוף – אין מחלוקת, כי הנתבע ביצע ריצוף של כל קומת הקרקע בבית. הנתבע, אמנם טען בפני כי הבדלי הגובה בין הרצפות הינם מינוריים ונקודתיים בלבד, אולם מחוות הדעת שהובאה בפני עולה כי הריצוף הינו לקוי, באופן ש – 50% לערך מסך הריצוף והחיפוי בולטים ביחס לסביבתם. נוכח האמור, אני קובעת כי עלה בידי התובע להוכיח הליקויים שביצע הנתבע בריצוף ביתו.

באשר לטענת התובע לעניין רשת חלון האמבטיה – הואיל והנתבע מודה שהציע להחליפה, אני מקבלת את דרישת התובע לחייבו בגין החלפתה. ובאשר לטענות התובע לעניין ברז המטבח, אין כל התייחסות בחוות הדעת ועל כן אני קובעת כי התובע לא הוכיח נזק זה.

סוף דבר - התביעה מתקבלת בחלקה. הנתבע יפצה את התובע בגין עלויות פירוק ריצוף, ריצוף מחדש והחלפת רשת חלון בלבד. הואיל ועפ"י חוות הדעת סיכום הערכת הנזק לרכיבים המפורטים לעיל, עולה על גבול סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובע סך 33,800 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, 15.08.13, ועד התשלום בפועל.

כמו כן, הנתבע ישא בהוצאות התובע בסך 1500 ₪.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ