אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' אחים הלפרין אופטיקה ואח'

ברק נ' אחים הלפרין אופטיקה ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
26595-10-10
25/07/2011
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
חיים ברק
הנתבע:
אחים הלפרין אופטיקה
פסק-דין

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא קנה משקפי מולטי פוקל בסכום של 1,869 ₪. לאחר שקיבל את המשקפיים הוא הגיע למסקנה שהוא הסתנוור ולכן חזר לנתבעת וביקש לתקן את המשקפיים שלו כך שלא יסנוור. והמצב תוקן כדי שהוא לא יסנוור והוא שילם עבור זה סך נוסף של 1,800 ₪. גם לאחר שקיבל את המשקפיים החדשות הוא אל הרגיש נוח עם המשקפיים, לא ראה בהם טוב, הרגיש כאבי ראש וסחרחורות ושוב פנה לנתבעת ואז הוחלפה לו מסגרת והוא שילם סכום נוסף של 622 ₪. ושוב אחרי שהתחיל להשתמש במשקפיים, הם לא היו טובות לו, והוא טען שהמשקפיים האלה עד היום אצלו ולא מתאימות לו.

לפי גרסת הנתבעת, טיפלו בתובע בכל טענה שהיה לו, המשקפיים המקוריות הוחלפו לו ותוקנו לו והוא שילם עבור התיקון עוד 1,800 ₪. לאחר מכן שוב בא בטענות והוא שילם 622 ₪ בגין החלפת מסגרת. בסוף הוא בא והתלונן שלא ראה למרחק ואז עשו לו משקפיים למרחק ואז הוא דרש לקבל גם משקפי קריאה והיו מוכנים לתת לו משקפי קריאה אבל ביקשו ממנו לחתום על מסמך שאין לו שום תביעות נוספות מהנתבעת והתובע לא הסכים לעשות זאת.

המצב הוא שבידי התובע כרגע משקפיים שלטענתו אין הוא יכול להשתמש בהם כי הם גורמים לו לאי נוחות וכאבי ראש ולכך שהוא לא יוכל לראות בנסיעה מה בצדדים, והוא צריך להסיט את הראש כדי לראות מה בצדדים.

לאחר ששקלתי היטב את כל נסיבות העניין הגעתי למסקנה כי לסיפוק וסילוק מלא של כל תביעות התובע, יהיה זה צודק כי הנתבעת תחזיר לתובע סך של 2,000 ₪ ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 2,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.3.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

עם תשלום כל הסכומים הנ"ל התובע יחזיר לנתבעת את המשקפיים נשוא משפט זה.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ