אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק נ' אבידר ואח'

ברק נ' אבידר ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
41040-10-12
30/05/2013
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
אורית כהן
הנתבע:
ארנון ברק

החלטה

בפני בקשה לאיחוד דיון בתיק דנן עם הדיון בת.א 9465-01-13.

שני ההליכים נשוא הבקשה הינם תביעות "הדדיות" , בגין לשון הרע. המבקשת, עו"ד במקצועה, עבדה בזמנים הרלבנטיים במשרדו של הנתבע 1 בתיק דנן, ובמסגרת עבודתה טיפלה בהליך של כינוס נכסים של דירה בבעלות המשיב, אף הוא עו"ד במקצועו.

ביום 24/10/12 הגיש המשיב, תביעה זו לפיצוי בגין לשון הרע, בגין כינויים אשר השמיעה המבקשת בפני עובדת משרד עורך הדין במהלך שיחה שקיימה איתה ביום 14/6/09, ואשר מהווים לטענתו לשון הרע.

ביום 6/1/13 הגישה המבקשת תביעתה כנגד המשיב (ת.א 9465-01-13 ), אף היא בעילת לשון הרע, שעה שטענה כי במהלך הדיונים המשפטיים שהתנהלו אודות כינוס הנכס האמור, המשיב ביזה והשפיל אותה, וכינה אותה בכינויי גנאי שונים וקללות.

המבקשת עותרת להורות על איחוד הדיון בשתי התובענות. בבקשתה טענה המבקשת כי התכוונה להגיש את תביעתה במסגרת תביעה שכנגד, אולם הגשת התביעה באמצעות מערכת "נט המשפט" כשלה על כן התביעה הוגשה פיסית למזכירות ונפתחה כהליך עצמאי. מכל מקום, לטענתה, המדובר באותה מערכת עובדתית הנדרשת לבירור התביעות, ומטעמי יעילות וחיסכון יש לאחד את התביעות.

המשיב מתנגד לאיחוד התובענות משני נימוקים עיקריים. ראשית, טענת המבקשת לכישלון בהגשת תביעתה כתביעה שכנגד, הינה טענה עובדתית מהותית, אשר לא נתמכה בתצהיר. שנית, נטען כי אין זהות מלאה בין הצדדים בשני ההליכים. כן , בכתב ההגנה שהגיש המשיב במסגרת תביעת המבקשת (בתיק 9465-01-13), נטענה טענת קיזוז בגין נזקים שנגרמו לו , בגין רשלנות המבקשת בניהול תיק כינוס הנכס, והדבר יצריך בירור עובדתי רחב יותר.

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה, הנני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

המטרה שבבסיס איחוד דיון בתובענות הינה לייעל את הדיון ולמנוע כפל דיון וקביעות סותרות, מקום שמתעוררות שאלות דומות של משפט. השיקול המנחה את בית המשפט בהחלטתו הינו נושא הנוחות והיעילות בניהול הדיון ומניעת הסתבכותו והשהייתו של הסכסוך. (ר' רע"א 5669/99 אזולאי נגד דולב חברה לביטוח בע"מ, פורסם במאגרים [1999].) ע"א 9130/02 אורבונד שיווק בע"מ נ' עזרא לוי, פורסם במאגרים [2003]).

עיון בכתבי התביעה וכתבי ההגנה מלמד כי עסקינן בשני תביעות "הדדיות" בגין עילת לשון בכל הקשור לאמירות נטענות, על רקע מגעים שהתנהלו בין הצדדים בהליך כינוס ומימוש הנכס של המשיב. המדובר במסכת עובדתית דומה ובצדדים זהים (אם כי הנתבע 1 בתיק 41040-10-12 , המעביד של המבקשת בזמנים הרלבנטיים, אינו צד בתיק הנוסף).

הנני סבורה שאין בטענת הקיזוז שנטענה על ידי המשיב בכתב הגנתו, כדי לגרוע מהאמור. ניהול כל אחת מהתביעות בנפרד יגרום לסרבול, ולחשש של מתן הכרעות סותרות, על כן הכף נוטה לקבלת הבקשה. התביעות נמצאות בשלב ראשוני (נשלחו להליך גישור שיש לקוות ישא פרי), כך שמתן הוראה לאיחוד בשלב זה אינו גורם לתיק ותיק ובשל, לעיכובים מיוחדים.

על האמור אוסיף שהמשיב בחר להגיש כנגד המבקשת והנתבע הנוסף תביעה בגין דיבה ולא תביעה בגין נזקים נטענים שנגרמו לו, לטענתו, שלא כדין. טענות אלה הועלו, בעצם במסגרת כתב ההגנה לתביעה לשון הרע של המבקשת, כטענות קיזוז. הדין מכיר בזכות להעלות במסגרת הגנה, גם טענות קיזוז (טענות שהנטל להוכחתם בפועל כולל השווי הנטען, מוטל על הטוען). מאידך, בנסיבות שתוארו כמכלול, אין מקום לקבל את טענת המשיב, שעצם טענת הקיזוז שהוא העלה בכתב הגנתו לתביעת הלשון הרע של המבקשת, מהווה עילה מוצדקת לדחות את הבקשה לאיחוד הדיון.

לאור האמור, הנני נעתרת לבקשה להורות על איחוד הדיון בין התיקים, בשלב זה והמזכירות תדאג לביצוע האיחוד במערכת האלקטרונית.

ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 20/10/13 עומדת בעינה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לכל הצדדים בשני ההליכים.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ