אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק ואח' נ' חברת פולק אספקה בע"מ ואח'

ברק ואח' נ' חברת פולק אספקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
5267-05-09
29/04/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
1. אלון ברק
2. דוד כהן

הנתבע:
1. חברת פולק אספקה בע"מ
2. חברת "עשינו עסק בע"מ"

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפני היא תביעה לפיצויים כספיים בגין טענת התובעים כי הנתבעות הפרו התחייבויותיהן והבטחותיהן כלפיהם, וזאת בהתאם לטענותיהם כפי שתובאנה בהמשך הדברים.

להלן טענות הצדדים כפי שהובאו בכתבי התביעה, בכתבי ההגנה ובדיון בבית המשפט:

לטענת התובעים, בתאריך 15.06.2008 הם רכשו במשותף גנראטור, לצורך הפעלת כלי עבודה חשמליים בעת בניית ביתם באבן יהודה, כאשר הגנראטור אמור היה להיות מופעל בממוצע 4-5 שעות בשבוע. הגנראטור נרכש מחברת "פולק ובניו" בחיפה, לאחר שהוסבר להם כי מדובר בכלי אמין וחזק והם שילמו תמורתו 2,990 ₪.

מספר שבועות לאחר שהחלו להשתמש בגנראטור, נתגלו בו בעיות והם נאלצו לקחתו לתיקון ברמלה. הם לא חויבו על התקלה הראשונה וזאת במסגרת האחריות. אך לדאבונם התקלות בגנראטור המשיכו, הם נאלצו לדאוג לגנראטור חלופי ואף לכתת רגליהם ולקחת את הגנראטור פעם אחר פעם לתיקון ברמלה.

בנוסף, לתדהמתם, חברת "יונדאי" הפליאה לעשות כאשר החלה לדרוש תשלומים עבור התיקונים בתירוצים שונים, משונים ומגוחכים, לדוג': מיכל הדלק החליד כיוון שהשתמשו בדלק מעורב במים?! מיותר לציין כי הדלק שהוכנס למיכל הינו דלק תקני שנרכש בתחנת דלק.

לטענתם, עד היום הם שילמו 600 ₪ בגין תיקונים וכעת הם נדרשים לשלם 500 ₪ נוספים, וזאת כאשר מדובר בגנראטור חדש הנמצא באחריות החברה.

לאור כל האמור לעיל, ברור כי לא ניתן להשתמש בגנראטור הנ"ל, כיוון שהוא פגום מיסודו ולכן הם מבקשים לבטל את העסקה ולקבל חזרה את מלוא כספם כולל תשלום התיקונים, הוצאות ועגמת הנפש הרבה.

התובעים, מר אלון ברק ומר דוד כהן, הוסיפו, בבית המשפט, כי בחודש יולי 2008, הם רכשו מחברת "פולק הספקה" גנראטור וקיבלו שנת אחריות. הם החלו להשתמש בגנראטור בחודש אוקטובר לערך, לצורך בניית ביתם. כבר אז נתגלו תקלות בגנראטור כגון: החלפת בית פילטר שבור, ניקוז שמן עודף.

לדבריהם, לאחר 3-4 תקלות הבינו שהגנראטור אינו מתאים להם וזאת על אף שנאמר להם, לאחר סקר שביצעו, כי הגנראטור יכול לשמש אותם לבנייה. לטענתם, הגנראטור בנוי מסיבית ולמעשה הם כבר ראו שהם לא מסוגלים לעבוד איתו.

נערכו ארבעה תיקונים. בפעם בראשונה לא נגבה מהם תשלום ונקבע כי מדובר בשבר עקב ויברציות, ככל הנראה הגנראטור אינו מחוזק היטב. עבור שאר התיקונים הם שילמו ועד לתיקון האחרון הם שילמו 600 ₪.

הם אינם עוסקים בייבוא גנראטורים, מטרתו של הגנראטור הייתה לשרתם בעת הבנייה ולאחר מכן התכוונו להשתמש בו כחשמל חירום. לטענתם, מדובר בגנראטור שאינו אמין המתקלקל תכופות . בעת התקלה האחרונה נאמר להם שעליהם לשלם סכום גבוה ואין באפשרותם לשלם סכומים כאלה ולכן הם הגיעו לבית המשפט.

על מנת לתמוך בכל טענותיהם הפנו התובעים את בית המשפט אל חשבונית מס של "פולק הספקה" ואל חשבוניות מס של "עשינו עסק".

לטענת הנתבעות, התובעים קנו מחברת "פולק הספקה" גנראטור עם מנוע בנזין דגם 4700-HD מתוצרת "יונדאי".

התובעים מטעים את בית המשפט בזדון, הגנראטור שהגיע לתיקון אצל "עשינו עסק" כחצי שנה לאחר הקנייה, הינו גנראטור אחר, מדגם 2500-HD ולא מדגם 4700-HD.

התיקון השני, עליו מדברים הנתבעים, הינו בשל שבר כתוצאה ממכה חזקה ו/או נפילה ועבור כיווני קרבוראטור שזה דבר שגרתי במוצר עם מנוע בנזין (גם כאשר קונים רכב יוקרתי חדש, אין היבואן אחראי על מכה/תאונה/שבר וטיפולים כגון החלפת שמנים וכיוונים שונים בהתאם לקילומטרים שנסע הרכב, הם בתשלום).

לדבריהן, בחודש אפריל הפליאו התובעים לעשות כאשר הביאו את הגנראטור לתיקון לאחר שפתחו ופרקו אותו, וזאת בניגוד לתנאי האחריות, עם מפסק זרם שבור כתוצאה ממכה או נפילה, מיכל דלק חלוד, בית פילטר אוויר שבור כתוצאה ממכה או נפילה, שמן שחור שלא הוחלף מעולם ואשר פוגע במנוע, חוסר ברגים ועוד.

לטענתן, הגנראטור עבד קשה מאוד במשך שעות רבות ללא כל טיפול וללקוח לא מגיע תיקון ללא תשלום על החלפת שמנים וחלקים שבורים ו/או חסרים.

לפי מצב הגנראטור בחודש אפריל ידוע שהוא עבד קשה מאוד, הלקוח סיים את עבודתו איתו ובחוצפתו, לאחר סיום העבודה, ברצונו להזדכות על הגנראטור בדרך של הונאה ומרמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ