אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברק ואח' נ' אחוון ואח'

ברק ואח' נ' אחוון ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום אשדוד
11191-05-10
01/03/2011
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
1. משה רוזנטל
2. אליהו מנחם קאהן

הנתבע:
1. ליזה ברק
2. ארנון ברק
3. רפי אח י ון

החלטה

בפניי בקשה לסילוק המרצת הפתיחה על הסף ולחילופין העברתה לפסים של תביעה בסדר דין רגיל.

ביום 6/5/10 הוגשה התובענה שעניינה, אירועים הקשורים לתוספות בניה בלתי חוקיות שבנו הנתבעים 2 ו-3, שהינם המבקשים בבקשה שבפני. בית המשפט התבקש בתובענה להצהיר כי הנתבעים זייפו חתימות שכנים וצירפו אותם לתיק הבניה, תלו את פרסום ההקלה בבניין והשחיתו אותה מייד לאחר שצולמה וצירוף לתיק הבנייה מפת מדידה טופוגרפית ללא רשות ו/או גנובה ו/או שלא כדין.

לטענת המבקשים, יש לסלק את התובענה על הסף משום שהיא נעדרת כל עילה כנגד המבקשים ואינה מגלה יריבות כלפיהם וכן כי עיון מעמיק בתובענה מגלה כי גם אם יוכחו כל הטענות שנטענו בה בחזקת עובדה, עדיין לא ניתן יהיה להעניק למשיבים את הסעדים להם הם עותרים, באשר כל הטענות נטענו כנגד המשיב 1 בהמרצת הפתיחה- המהנדס מר אוחיון.

כמו כן המבקשים טוענים כי בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה. כמו כן, בנוסף לסעדים ההצהרתיים קיימים סעדים אופרטיביים אותם יכלו המשיבים לתבוע ומשלא נעשה כן ומתוך ההלכה כי אין להעניק סעד הצהרתי מקום בו ניתן לבקש סעד אופרטיבי, דין התובענה לסילוק על הסף.

כמו כן התובענה אינה מתאימה להליך של המרצת פתיחה נוכח מורכבותה וכמות העדים שמטעמם הוגש תצהיר.

המבקשים טוענים עוד כי יש לסלק את התובענה על הסף, וזאת כאשר היא הוגשה במטרה לעקוף הליכים לתקיפת החלטות חלוטות של הוועדה המקומית לתכנון ובניה ובניגוד לדין, וכן משנועדה לכאורה להתערב בחקירה משטרתית, שעה שהתובענה והסעדים המפורטים בה מכוונים למעשה לטענות בדבר עבירות פליליות.

המשיבים הגישו תגובה ובה טענו כי יש להמשיך את המרצת הפתיחה בעניין השחתת מודעת ההקלה וכי הם מושכים את תביעתם לגבי יתר הסעדים.

עוד מציינים המשיבים כי הם מותירים על כנה את הבקשה באמור בה בסעיף 5ב, לפיו יוצהר כי המהנדס מר רפי אוחיון השחית את השילוט והוגש תצהיר שקר בעניין זה וכי יהיה די בכך בכדי לאפשר למבקשים לחזור לועדת הערר ולשנות את התמונה.

המשיבים טוענים עוד כי הגישו תלונה למשטרה בגין ההשחתה והגשת תצהיר כוזב וכן בגין הטענות לזיוף וגניבה, אולם עד היום לא ידוע מה עלה בגורל החקירה ופניות המשיב בעניין זה לא הועילו.

המשיב 1 להמרצת הפתיחה, מר רפי אוחיון, השיב לתגובת המשיבים וטען כי המשיבים מבקשים לעקוף באופן פסול את הליכי החקירה המשטרתית בשל חוסר שביעות רצון מעבודת המשטרה וכי אין לתת לכך יד.

בתשובה לתגובה חזרו המבקשים על טענותיהם והוסיפו כי אין בתגובה כל מענה לגופם של דברים האמורים בבקשת הסילוק וכל שעולה ממנה הוא שהמשיבים ממשיכים המרצת הפתיחה בעניין השחתת מודעת ההקלה וכי הם מושכים את תביעתם לגבי יתר הסעדים.

בתגובה לתשובת המהנדס חזרו המשיבים על כל טיעוניהם והוסיפו בין היתר כי יש לדחות את תשובת המהנדס משלא נתמכה כדין על ידי תצהיר.

בהחלטתי מיום 10/1/11 הוריתי למשיבים להבהיר מהי עילת התביעה הנותרת כלפי המבקשים נוכח הודעתם כי יש להמשיך את המרצת הפתיחה בעניין השחתת מודעת ההקלה בלבד.

ביום 6/2/11 הוגשה הבהרה מטעם המשיבים בה טענו כי עילת התביעה הינה השחתת/הסתרת הודעת "פרסום ההקלה" על ידי הנתבעים כ- 17 שניות לאחר תלייתה על ידו/ם ועשיית תצהיר בפני הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד כאילו הודעת פרסום ההקלה הייתה תלויה במשך 14 ימים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ובתשובות לתגובה, החלטתי הינה כדלקמן:

כאמור בהודעת המשיבים, המשיבים עומדים על תביעתם בכל הקשור להצהרה בדבר השחתת/ הסתרת הודעת "פרסום ההקלה" על ידי הנתבעים כ- 17 שניות לאחר תלייתה על ידו/ם ועשיית תצהיר בפני הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד כאילו הודעת פרסום ההקלה הייתה תלויה במשך 14 ימים וכי הם מושכים את תביעתם באשר ליתר הסעדים המפורטים בתביעתם.

עיון בסעיפים 167-202 לכתב התביעה ואשר עניינן השחתת פרסום ההקלה, מעלה כי כל הטענות המפורטות בדבר השחתת הודעת ההקלה מכוונות כלפי המהנדס "ואדם נוסף" המצולם במצלמות האבטחה שזהותו לא ברורה. המשיבים טוענים בתביעתם ובהסתמך על תמונות ממצלמת האבטחה, כי המהנדס ואדם נוסף שעימו, כביכול תלו את הודעת ההקלה, צילמוה תלויה ולאחר מכן ובניגוד לדין, תלשו אותה, במקום להותירה תלויה במשך 14 ימים.

מחד, כטענת המבקשים, ככל שמדובר בתביעה שעניינה השחתת הודעת ההקלה, ולאחר שהמשיבים חזרו בהם מן הסעדים האחרים המפורטים בכתב התביעה, לא מצאתי כל עילה המופנית כלפי המבקשים בבקשה נשוא דיוננו וכל טיעוניהם של המשיבים מופנים כלפי הנתבע 1 בתביעה- הלוא הוא המהנדס מר רפי אוחיון. רק מטעם זה, אני מקבל את הבקשה ומורה על דחיית התובענה על הסף כלפי המבקשים.

מאידך, באשר לשאלת המשך הדיון בתובענה כלפי הנתבע 1, הרי במקרה שלפנינו הגישו המשיבים את התובענה במקביל לפנייה למשטרה, ונראה כי הסעד ההצהרתי המבוקש חופף במידה רבה את ההליכים הפליליים הנדרשים להטלת אחריות פלילית. בכך יש משום כפילות שיש בה יסוד של עקיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ