אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקת - מושב עובדים של הפועל המזרחי נ' י.ב. קורמן-מערכות אינסטלציה (1992) בע"מ

ברקת - מושב עובדים של הפועל המזרחי נ' י.ב. קורמן-מערכות אינסטלציה (1992) בע"מ

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34810-05-10
06/07/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
ברקת - מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד זוהרי ואח'
הנתבע:
י.ב. קורמן-מערכות אינסטלציה (1992) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שחם ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 22.4.2010 (כב' השופטת ורדינה סימון) לפיה נדחתה עתירת המבקשת (הנתבעת) לזמן ישיבה נוספת לצורך העדת עדיה.

בהחלטתו קבע בית המשפט בין היתר כי "הדיון בתיק זה נקבע להוכחות עוד ביוני 09 לפני קרוב לשנה. על הצדדים היה להיות ערוכים לקראת מועד זה ואם היו לנתבעים טענות כלפי עורך דינם הקודם היו צריכים להסדיר עניין זה מבעוד מועד ... לא רק שב"כ התובע התכונן לתיק והעדים מטעמו התכוננו לתיק והתייצבו גם זמנו של בית המשפט הינו זמן יקר. בית המשפט קצב לתיק זה יום שלם עד שעות הערב מתוך מגמה שהתיק יישמע בחטיבה אחת מתחילתו ועד סופו. בית המשפט לא קבע דיונים אחרים ביום זה מאותה סיבה ... כפי שהיה ידוע לב"כ שני הצדדים התיק נקבע היום להתחלה ולגמר ולשמיעת כל העדים. משלא התייצבו עדי ההגנה אין מנוס מלהסתפק בעדויות התובעת/הנתבעת שכנגד בלבד. בית המשפט יורה על הגשת סיכומים בכתב".

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

ההחלטה נשוא הבר"ע הינה מסוג ההחלטות לגביהן לא תינתן רשות ערעור וזאת לאור סעיף 1(1), (5) (6) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009. עניינה בסדרי דיון המסורים לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בפניה מתנהל ההליך ואשר ערכאת הערעור לא תתערב בה אלא במקרים נדירים (ראו גם: רע"א 2144/99 צוויגנבוים נ' ארד תק-על 99(3) 1068).

 אין זה המקרה שלפני.

זכותו של בעל דין להביא את מלוא ראיותיו כפופה לחובה לאפשר את סיומו של ההליך בפרק זמן סביר. במקרה הנדון נקבעה ישיבת יום 22.4.10 לשמיעת כל העדים, כפי שהיה ידוע למבקשת מראש, ולפיכך היה על המבקשת לזמן כדין את כל עדיה לישיבה זו (ראו גם החלטה מיום 29.6.09).

יש לאמר גם שמדובר בתיק שנפתח בחודש פברואר 2007 והחלטת בית המשפט שלא לדחות את המשך הדיון היא סבירה בנסיבות.

מדובר בהחלטת ביניים של בית המשפט הדן בתביעה העיקרית וניתן יהיה לברר טענות אלו בערעור בזכות על פסק הדין הסופי.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ