אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקי פטה חמפריס(ישראל) בע"מ נ' האולפנים המאוחדים בע"מ ואח'

ברקי פטה חמפריס(ישראל) בע"מ נ' האולפנים המאוחדים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49322-09-12
04/05/2014
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. האולפנים המאוחדים בע"מ
2. אולפני הרצליה בע"מ
3. אולפני הרצליה מעבדות צבע בע"מ

הנתבע:
ברקי פטה חמפריס(ישראל) בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לדחייה על הסף של חלק מעילות התביעה, מהטעם שאלו הוכרעו זה מכבר, ומשכך אין מקום לדון בהן פעם נוספת במסגרת התביעה שבכותרת. לטענת הנתבעות, הסעד הנוגע למסירת היומנים הוכרע סופית, ובניגוד לעמדת התובעת, כך שהחזקה ביומנים תישאר בידי הנתבעות, כן נטען לדחייה על הסף של הסעד הנוגע לפיצוי הסטטוטורי, לאחר שנפסק לגביו כי התובעת אינה זכאית לקבלו.

יובהר בהקשר זה, כי במסגרת בקשתן גילו המבקשות/הנתבעות את דעתן כי לעניין הסעד הנוגע לכימות רווחים שהופקו מהשימוש ביומנים בין השנים 2010-2012, בו נתבקש בית המשפט ליתן פסק דין חלקי, יש מקום לקיים דיון, וזאת נוכח עובדות וראיות שונות הנוגעות לשנים אלו (החלטה בעניין זה נתנה בנפרד).

1. הדרישה לקבלת פיצוי סטטוטורי בגין השימוש ביומנים:

המבקשות טענו לדחיית דרישת התובעת לחיובן בפיצוי סטטוטורי בסך 100,000 ₪, בגין כל שימוש ביומנים וזאת מהטעם שעניין זה הוכרע בהליכים קודמים בין הצדדים. במסגרת תגובת התובעת לבקשת הנתבעות לדחייה על הסף של חלק מעילות התביעה, הודיעה התובעת כי:

"... הואיל והדרישה לקבלת פיצוי סטטוטורי בתביעה זו מושתתת על אותן טענות ונסיבות אשר בגינן התבקש פיצוי סטטוטורי בתובענה נשוא פסק הדין מיום 3.12.13, היא אינה עומדת על דרישתה לפיצוי סטטוטורי בתביעה זו.

יחד עם זאת, ככל שישתנו הנסיבות ביחס להתנהלות והתנהגות הנתבעות כלפי התובעת למן שנת 2013 ואילך, לא תהסס התובעת לעמוד על דרישתה זו ביחס לשימושים אחרים אשר יעשו על ידי הנתבעות ביומני גבע".

נוכח הודעת התובעת, ולפיה אין היא עומדת על דרישתה לפיצוי סטטוטורי בתביעה זו, ונוכח פסיקת הערכאות השונות בסוגיה, מתייתר הצורך לדון בבקשה לסילוק על הסף בעניין זה.

2. הדרישה למסירת היומנים לידיה של התובעת:

הנתבעות עומדות בבקשתן לדחייה על הסף של דרישה זו למסירת היומנים לידי התובעת, על האמור בסעיף 5.2 להסכם הפשרה ובדגש על הסיפא לו, ולפיו:

"...התובעים יהיו רשאים רק לקבלת סעדים כספיים, והם מוותרים ויהיו מנועים מלקבל סעדים או צווים האוסרים או מונעים, זמנית או באופן קבוע, את השימוש ביומני גבע, אף אם לשיטתם השימוש יערך תוך הפרת זכויותיהם בקשר ליומני גבע".

מכוח האמור טוענות הנתבעות שהתובעת הסכימה כי לא תהיה זכאית להחזיק ביומנים או לעשות בהם שימוש, וכי כל זכותה מתמצית בזכות לקבל סעדים כספיים בגין שימוש שכזה. בנוסף, טוענות הנתבעות כי החלטתו של בית המשפט המחוזי, בה דחה לטענתן, באופן מפורש את דרישת התובעת למנוע מהן שימוש והחזקה ביומנים, על אף קביעתו כי התובעת היא בעלת הזכויות בהם, תומכת גם היא בבקשתן זו. לשם ביסוס טענותיהן, מפנות הנתבעות לפסקאות 59-60 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, המהוות עוגן מרכזי בבקשתן, על כן, ולצורך הכרעה בעניין יובאו הן באופן הנאמן למקור:

"59. לעומת זאת, התובעת איננה זכאית לעתור לסעד המונע מן הנתבעים שימוש ביומנים, גם כאשר השימוש נעשה ללא הסכמת התובעת, תוך הפרת זכות היוצרים ביומנים. מסקנה זו נובעת מלשונו של סעיף 5.2 להסכם, כמו גם מתכליתו. סעיף זה נוסח בצורה ברורה לחלוטין, והוא איננו מעורר קושי פרשני כלשהו. אין כל סיבה להעניק לו פירוש המנוגד לכוונה הברורה של הצדדים, כפי שהיא משתקפת מלשון ההסכם. באופן דומה, התובעת איננה זכאית לכל סעד אחר שימנע מהנתבעים את המשך השימוש ביומנים, ובכלל זה מכירתם לכל המרבה במחיר, או חיובם של הנתבעים לשלם לתובעת את שווי היומנים...

ב"כ התובעת טוען כי אם לא יינתן לה סעד זה, ייאלצו הצדדים להמשיך ולהתדיין "מעתה ועד עולם" כל אימת שהנתבעים יעשו שימוש ביומנים. אך יש לקוות כי לאחר שהוכרעה שאלת הבעלות ביומנים, יימנעו הנתבעים מלהמשיך ולהפר את זכות היוצרים ביומנים, ויגיעו להסכם עם התובעת. אם לא יעשו כן, לא יהיה מנוס מהגשת תביעה נוספת. מצב זה איננו שונה מכל תביעה אחרת בגין הפרת זכות קניין רוחני: אם הנתבע ממשיך לבצע את ההפרה לאחר מתן פסק הדין, יש צורך בהגשת תביעה נוספת.

60. ודוק: התובעת נמנעה מלעתור בכתב התביעה למתן סעד שמשמעותו השבת היומנים לחזקתה ולבעלותה, אף שעתרה להצהרה בדבר היותה בעל זכות היוצרים בהם. כך אכן מתחייב מסעיף 5.2 להסכם הפשרה, המגביל את התובעת לסעדים כספיים בגין הפרת זכויותיה ביומנים, כאשר אין לפגוע בזכות הנתבעים להמשיך ולהשתמש בהם. לכאורה נוצר מצב מוזר, שבו התובעת היא הבעלים של יומני גבע, אך הסרטים או הקלטות עצמם מוחזקים בידי הנתבעות 1-3, או מי מהן. אך יש לזכור את האבחנה בין זכות היוצרים הערטילאית, לבין הסרטים עצמם, אשר עותקים שלהם נמצאים גם בידי גורמים אחרים (כגון ארכיון שפילברג). מעבר לכך, היה זה רצונם של הצדדים להסכם הפשרה להגביל את התובעת לסעדים כספיים, ובכך ויתרה על זכותה לקבל לחזקתה את היומנים. מן הסתם, התובעת שלא השתמשה בעצמה ביומנים, לא הייתה מעוניינת להמשיך ולעשות כן בעתיד. אך היא עמדה על זכותה לקבל תמלוגים או פיצוי בגין השימוש בהם, ולכך היא זכאית".

לאור פסק דינו של כב' השופט, ד"ר עמירם בנימיני, הוכרעה טענתה של התובעת לגבי זכותה לקבל את היומנים (או הצהרה על זכותה כאמור), לשלילה, ואין עוד לדון בשאלה זו. לפיכך מתקבלת הבקשה ברכיב זה.

יש ממש בטענת התובעת לפיה מן הראוי היה להגיש את הבקשה בשלב מוקדם יותר, ולפיכך לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ד, 04 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ