אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ נ' קרסו מוטורס

ברקוביץ נ' קרסו מוטורס

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
19739-01-11
26/07/2011
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
אלון ברקוביץ
הנתבע:
קרסו מוטורס
פסק-דין,החלטה

פסק דין

1.תביעה בטענה להפרת חוזה למכר רכב משומש מצד מוכר שעיסוקו במכירת רכב משומש.

רקע עובדתי

התובע רכש מהנתבעת ביום 8.7.10 רכב משומש מסוג ניסן מיקרה שנת 2008 מ.ר. 3915568 ושילם את מלוא התמורה . הרכב נמכר בהיותו , עדיין באחריות יצרן.

הטענות העיקריות

לטענת התובע, הפרה הנתבעת התחייבותו כלפיו ובצעה עוולות כי ברכב נמצאו פגמים מהסיבות הבאות:

מופיעים רעשים במנוע לאחר שהרכב דומם מספר שעות ובשעות הבוקר המוקדמות

ברצועות המנוע יש רעשים

ברכב רעשים של ויברציות שגורמים לחוסר הנאה ומטרד

לרכב בעיה של סחיבה

החליף גלגל לאחר שלשה שבועות מעת הרכישה

מוסיף התובע וטוען כי הודיע על התקלות למנהל המוסך המרכזי אך הלה התנהג כלפיו ביהירות בבריונות והעליב אותו ,ואילץ אוו לשלם .

בגין המתואר לעיל לטענתו מגיע לו פיצוי המאמיר עד כדי 16336 ש"ח

לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת מומחה הנוגעת לליקויים הנטענים .

בכתב ההגנה, ציינה הנתבעת שבזמן המכר הוצג טופס בדיקה שנערכה עבורה ושלאורו הוחלפו שני צמיגים בחדשים . הנתבעת מציינת שהתובע בחר שלא לערוך בדיקה נפרדת מטעמו, אך פנה אליה לאחר שרכש בטענות על רעשים אך מציינת כי בכל אחד מהמקרים בהם פנה נעשו בדיקות , ללא תשלום אך לא נמצא במהלכן פגם . ,לטענתה לטענותיו של התובע כלפיה אין בסיס . הנתבעת מציינת כי לאחר שקיבל צמיג חדש פנה בטענה לפגם בצמיג וכשהופנה לספק הצמיגים האחראי לתקינותם נלמד כי היה תקין אך נפגע מדקירה או חפץ חיצוני מוסיפה הנתבעת .

הנתבעת ציינה שהוצגה לתובע אף בדיקת קניה מבעלים הקודם, שהייתה חברת ליסיניג וציינה שבחר שלא לערוך בדיקת קניה נוספת. לטענתה לא היה ידועים לה השימושים שבוצעו ברכב והטיפולים שנעשו בו .

לכתב הגנה צורף חוזה בכתב, אך לא צורף בנפרד טופס גילוי .

הערה על ההליך

בשלב מאוחר ביקש התובע לצרף נתבע אחר שהוא שמאי, בעילה אחרת, הנוגעת לתאונת דרכים שארעה לדבריו לאשתו, בטענה להתנהגות נלוזה שלו בעת התיקון. לכך לא הובאה בפני הסכמת הנתבעת ובכל אופן בשים לב לפרמטרים הנוהגים לעניין החלטה על צירוף בעלי דין לא מצאתי הצדקה וצורך לכך אזכיר כי שאלת הצירוף נבחנת לאור העקרונות הכלליים שמתווה סעיף 24 לתקנות סדר הדין האזרחי,התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") קיום ההצדקה לצירוף לפי סעיף 22 או 21 ( בהתאם למקרה) בכפוף להעדר סייג שבסעיף 23 לתקנות שכן אין להורות על צירוף שצפוי לסבך או להשהות הבירור דומה לפחות לפי האופן בו הוצגו הדברים שאין זהות בשאלות שבמחלוקת

הראיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ