אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ נ' סברנסקי ואח'

ברקוביץ נ' סברנסקי ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
27870-05-13
23/01/2014
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
יגאל ברקוביץ
הנתבע:
יובל סברנסקי

החלטה

לאחר שעיינתי בבבקשה והבהרתה של ב"כ המבקש (בהמשך להחלטתי מיום 1/1/14) , לא מצאתי בנימוקים שפורטו בה, כדי לראות בהמצאה לידי עו"ד פאר כהמצאה לידי עורך דינו של המשיב.

תקנה 477 לתסד"א מסדירה את נושא מסירת כתבי בי-דין למורשה, לרבות עורך דין:

"ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין לשם המצאה לפי תקנות אלה – דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת."

 

דרך המלך הינה המצאת כתבי בי-דין לנמען גופו. בהעדר אפשרות להמצאה לנמען גופו, ניתן להמציא את כתבי בי-דין למורשה או לעורך דינו של הנמען.

באשר להמצאה לעורך דין, אין מדובר בעורך דין "סתם" אלא בעורך דינו של הנמען לעניין ההתדיינות, הספציפית. "עורך דין בתקנה 477 הוא עורך-דין של הנתבע בנושא ההתדיינות" (ר' ע"א 1947/91 סיריל שטיים נ' דוד מרקוס כץ , פ"ד מה(4) 705 בעמ' 708). "דרך המלך להמצאת ההזמנה לדין היא המצאתה לנמען המצוי בישראל ... או לעורך-דינו בנושא ההתדיינות" (רע"א 5150/02 וינברד נ' ביילס, פ"ד נח(2) 205 בעמ' 209). "יש להוכיח כי משרד הפרקליטים שבו בוצעה ההמצאה אכן מייצג את הנמען" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 723).

מכל האמור, מתבקשת המסקנה כי נדרש שעו"ד פאר יהיה בא-כוחו של הנמען באופן כוללני או לפחות, בא כוחו, בהתדיינות הספציפית. העובדה שעו"ד פאר ייצג את המשיב בעניין אחר מוגדר (צו קיום צוואה), אינה מספיקה כדי לראותו כעורך דינו של המשיב לצורך המצאת כל כתב בי-דין, המופנה כנגדו. הנני סבורה כי גם אם היה מוצג בפניי טופס סטנדרטי של ייפוי כוח שלא "הוגבל", לא היה בו כדי להעתר לבקשה זו , שכן לא ניתן ללמוד מיפוי כוח שכזה על כוונה להסמיכו לשמש ככתובת למסירת כתבי בי-דין (ר' והשווה החלטתה של כב' השופטת ד"ר דפנה אבניאלי מיום 13/11/10 בה"פ (מחוזי ת"א) 36210-10-10).

כן, לא מצאתי לקבל את טענתו החלופית של המבקש לפיה יש לראות בהמצאה שבוצעה לידי עו"ד פאר כהמצאה לידי "מורשה בהנהלת עסקים".

ברע"א 11556/05 קמור רכב בע"מ נ' חימו (פורסם במאגרים, 2006], נקבע כי המבחן העיקרי בשאלה האם פלוני הוא מורשה בהנהלת עסקים של אלמוני הוא מידת האינטנסיביות של הקשר ושיתוף הפעולה בין השניים.

לא זו בלבד שהמבקש לא מתיימר להכיר את מהות הקשר בין עוה"ד למשיב, ומידת האינטנסיביות שלו, אלא שעו"ד פאר הבהיר (ר' מסמכי בקשה 23 בתיק), באופן חד משמעי, כי אינו מייצג את המבקש בכל הקשור בתביעה זו. מלבד טיפולו של עו"ד פאר בצו קיום הצוואה, אין כל אינדיקציה לקיומו של קשר אחר ונוסף בינו לבין המשיב, לא כל שכן באופן שיאפשר לראותו כמורשה בהנהלת עסקיו.

הרושם הינו כי ההמצאה בוצעה למשרד עורך דין פאר, בתקווה לעקוף את המנגנון הקבוע בתקנות להמצאה כתבי בי-דין מחוץ לתחום, למי שמקום מושבו אינו במדינת ישראל, אולם לא נמצאה לדעתי הבסיס הראוי להכרה בהמצאה זו , כהמצאה למשיב, בדין.

ככל שהנני סבורה כי אין לראות בהמצאת כתבי בי-דין לעו"ד פאר כהמצאה כדין, לידי המשיב, הנני אף דוחה את הבקשה למתן פסק דין ב"העדר הגנה".

מאחר ולא נדרשה תגובת עו"ד פאר לבקשה זו (ועל אף שעתר בעבר בתשובותיו להוצאות ), איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ