אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

ברקוביץ נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
26046-06-13
10/09/2013
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
חנה ברקוביץ
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת להכרה במחלת יתר לחץ דם ממנה סובלת כמחלה הקשורה בנרדפותה בשואה.

למעשה הערר הוכרע עוד בזמן הדיון כשבאופן לא פורמאלי הוסבר לבתה של העוררת מדוע לא ניתן לקבלו כשבמקביל אפשרנו הגשת חומר רפואי נוסף שאם היה מוגש, יכול היה לשנות את התמונה ביחס למועד גילוי מחלת יתר לחץ הדם אצל העוררת.

בקליפת אגוז נוסיף על שכבר נאמר.

וועדת המומחים בראשות פרופ' שני דנה בקשר הסיבתי הרפואי שבין קבוצות שונות של מחלות ולבין השואה.

המדדים שנקבעו ע"י וועדת שני התקבלו בדין ובפסיקה ויש לומר כי מדובר במדדים ובמסקנות ההולכים לקראת ניצולי השואה ומסייעים להם מאד בהוכחת תביעותיהם.

ככל שרוצים לסטות מהמדדים או להוכיח קשר סיבתי בין מחלות שלא הוכרו ולבין השואה, הנטל (שהוא מורכב מאד) רובץ לפתחם של העוררים בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה.

וועדת שני חילקה את הניצולים לשני מעגלי נרדפות, למספר קבוצות גיל (גיל הניצול תום השואה) ונתנה ביטוי למועד גילי המחלות כאשר גילוי משמעו תיעוד ראשון ואותנטי של המחלה.

העוררת שייכת למעגל הנרדפות הראשון אך לקבוצת הגיל השנייה שכן היתה בת 16 שנים בתום הרדיפות.

בהתאם למדדי וועדת שני ונתוני העוררת ניתן להכיר במחלה רק אם התגלתה עד שנת 1985. על פי החומר שבפנינו המחלה התגלה כעשור לאחר מכן בשנת 1995. אנו מבינים כי העוררת התקשתה למצוא חומר רפואי ברם אין הדבר מפחית מהצורך והחובה להביא ראיות להוכחת מועד גילוי המחלה ומקל וחומר כשמדובר בתיק וותיק שנפתח אצל המשיבה בשנת 1964, עסק בעניינים רפואיים שונים ואין בו אזכור או ראיה לגילוי המחלה הנדונה.

אפשרנו לעוררת לנסות ולהביא ראיות היכולות לבסס הוכחת גילוי המחלה עד לשנת 1985 ברם מה שלבסוף הוגש איננו תומך בערר, העוררת הגישה 2 דפים זהים בהם יש התייחסות רופא ממרץ 1979 ביחס לבלוטת התריס. אין במסמך קביעה כלשהי ביחס למחלת יתר לחץ דם .

משכך אין מנוס אלא לדחות את הערר וללא צו להוצאות. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 30 יום.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

אהרון שדה, שופט

יו"ר הוועדה

דר' נעמי אפטר

חברת הוועדה

דר' צבי בן-ישי

חבר הוועדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ