אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ (זאב) ואח' נ' ג'יי. גז בע"מ

ברקוביץ (זאב) ואח' נ' ג'יי. גז בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3674-09-08
09/06/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
1. זאב ברקוביץ (זאב)
2. ליאור צ'יסמריו

הנתבע:
ג'יי. גז בע"מ

החלטה

ביהמ"ש ניסה במהלך הדיון לשכנע את הצדדים למצוא פתרון לפשרה, ללא הצלחה.

לאחר ששמעתי את המומחה, התרשמתי, כי לבדיקה, ככל שתיערך על ידו, יש משמעות רק אם היא תיעשה עם המחשב הנוכחי שברכב. החלפת המחשב למחשב חדש יכולה לשנות את נתוני הצריכה של הגז, ולכן – לא ניתן יהיה ללמוד מתוצאות הבדיקה לגבי צריכת הגז בעבר. לאור זאת, הדרך היחידה שבה ניתן יהיה לקיים בדיקה של המומחה הינה תיקון הצמה המרכזית של המערכת.

לצורך כך, על התובעים לדאוג להשאיר את הרכב אצל הנתבעת, וזאת למשך יומיים. בתום היומיים תודיע הנתבעת לתובעים ולמומחה האם הצמה תוקנה. ככל שזאת אמנם תוקנה – תיערך הבדיקה על ידי המומחה תוך 10 ימים לאחר מכן. ככל שהנתבעת תודיע, כי הצמה לא ניתנת לתיקון – שאז יתקיים דיון נוסף במעמד הצדדים.

בתוך 7 ימים ידאגו התובעים להעביר את הרכב נושא כתב התביעה לידי הנתבעת לצורך תיקון הצמה, וזאת בתיאום מראש. הרכב ישהה אצל הנתבעת לא יותר מיומיים. בעת ביצוע הבדיקה והתיקון יוכלו התובעים להיות נוכחים. עלויות התיקון של הצמה יחולו, בשלב זה, על הנתבעת בלבד. ונושא עלויות אלה יישקל בסוף ההליך, במסגרת פסיקת הוצאות ביהמ"ש.

לדיון הנוסף יתייצב מר יוסף אוברלנדר, שהיה נוכח בבדיקה שערכו התובעים לרכב כמצוין בכתב התביעה. הנתבעת תוכל להזמין לדיון הנוסף את מי שערך את בדיקת הרכב מטעם מכון התקנים. צד שזקוק לצו של בימ"ש על מנת לזמן עד מסוים – יגיש בקשה מתאימה.

במשך היומיים שבהם ישהה רכב התובעים אצל הנתבעת לצורך תיקון הצמה, יישאו התובעים בעלות שכירת רכב חלופי, ככל שהם צריכים רכב שכזה, ונושא עלויות אלה יישקל בסוף ההליך, במסגרת פסיקת הוצאות ביהמ"ש.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 20/06/10. עד אז יודיעו הצדדים האם הצמה תוקנה והאם ניתן לבצע את בדיקת המומחה. בהתאם לכך - יינתנו הנחיות להמשך.

נושא שכ"ט המומחה ייקבע בשלב מאוחר יותר, בהתאם להתפתחויות.

באשר לבקשת הנתבעת להשיב לה את הפיקדון – אינני מקבלה בשלב זה. הפיקדון הופקד בתיק כתנאי לביטול פס"ד. לאורך כל ניהול התיק טוענים התובעים, כי הנתבעת מאריכה את ההליכים ומשבשת את בדיקת המומחה. בנוסף, התובעים מתנגדים להשבת הסכום. לאור זאת, אינני נעתר לבקשה והחלטה בעניין זה תינתן בסוף ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ