אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ ואח' נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

ברקוביץ ואח' נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5656-09
16/02/2011
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
התובע:
1. שמואל ברקוביץ
2. כרמל ברקוביץ

הנתבע:
איילון חב רה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לפסילת שאלות הבהרה שנשלחו למומחה פרופסור מושיוב.

התובע ביצע בדיקת CT אשר פוענחה על ידי דר' זלצר ממכון מאר.

התובע פנה באמצעות מומחה מטעמו ד"ר דוד הנדל אל מנהל מכון מאר וביקש לפענח בשנית את הצילום.

מנהל המכון דר' ג. בלינדר השיב במכתב מיום 06.09.10 כי בנוסף לפענוח המקורי קיימים ממצאים נוספים שפורטו במכתב.

התובע ביקש לשאול את המומחה פרופסור מושיוב שאלות על בסיסי הפענוחים האמורים.

לטענת הנתבעת אין מקום להמציא למומחה את מכתבם של ד' הנדל ודר' בלינדר אשר לא נערכו לצורך טיפול רפואי ולא ניתן להפנות שאלות הבהרה המסתמכות על מסמכים אלה.

הנתבעת הודיעה כי אין לה התנגדות שהמומחה יעיין בבדיקה עצמה ללא תוצאות הפיענוח.

התובע הודיע מנגד כי אין כל מקום לפסול את שאלות ההבהרה.

הפסיקה קבעה כי במסגרת שאלות ההבהרה ניתן להמציא למומחה מסמכים האסורים בהמצאה טרם ניתנה חוות הדעת, אך אין להמציא חוות דעת רפואית.

ראשית יצויין כי המסמך של דר' הנדל אינו בגדר מסמך רפואי גרידא. אין חולק שהמסמך נערך לצורך משפטי. מדובר במסמך רפואי הכולל חוות דעת רפואית אסורה , שעשויה לפגום בשיקול דעתו של המומחה ועל כן על המומחה להתעלם מהאמור במסמך דנן.

המסמכים של דר' זלצר ובלינדר הם מסמכים שנערכו כחלק מבדיקות העזר- פענוח הבדיקה שבוצעה לתובעת.

במקרה דנן, באופן חריג, ביקש התובע, וזו זכותו כמובן, לערער על תוצאות הפענוח של דר' זלצר.

בענייננו קודם שניתנה חוות דעת המומחה קיבל המומחה לעינו את תוצאות הבדיקה מפי המפענח.

מומחה שמינה בית המשפט אינו רשאי לפטור את עצמו מלתת חוות דעת עצמאית משלו, שתהיה פרי הבדיקה, המומחיות, העיון ושיקול הדעת שלו לבדו.

בנסיבות המקרה דנן, נחה דעתי שיש לאפשר למומחה לעיין תחילה באופן בלתי אמצעי בבדיקת הCT.

הלכך וקודם שתינתן החלטה בבקשה בנוגע לפסלות שאלות הבהרה, יפנו הצדדים בבקשה למומחה פרופסור מושיוב על מנת שיבהיר האם יש לתקן את חוות דעתו לאחר שיעיין באופן עצמאי בבדיקת הCT ללא תוצאות הפענוח.

לאחר קבלת תשובות ההבהרה לשאלה האמורה, יהיה רשאי התובע להודיע האם הוא עומד על כך שתוצאת הפענוח של דר' בלינדר תועבר למומחה.

הצדדים יפנו אפוא למומחה.

קובע התיק לעיון ליום 15.04.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ